Ухвала суду № 125562310, 03.03.2025, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 621/3304/24

Провадження 2/621/159/25

03 березня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання К.Сосницької

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат О.Мацков,

відповідач: Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області,

представник відповідача Д.Діхтяр,

третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко Олена Миколаївна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанськоїселищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко Олена Миколаївна,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці (з дня набрання рішення суду законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи, та призначено по справі підготовче судове засідання.

Представник відповідача - Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень на позов не подавав, на підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі документів (а.с. 23-24).

Третя особа приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської областіО.Юрченко подала заяву, в якій просила розглянути справи за її відсутності, та винести рішення, згідно чинного законодавства, проти задоволення вимог, зазначених в позовній заяві не заперечувала.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши питання, які належить вирішити суду під час підготовчого засідання в порядку ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України, суд зазначає наступне:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якій просив визначити визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавиці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до положень статті 1241 Цивільного кодексу України має право на обов`язкову частку у спадщині, а також відповідно до ч.3 статті 1268 Цивільного кодексу України прийняв спадщину.

Крім того, згідно матеріалів справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є також співвласником 1\2 частини земельної ділянки, на яку спадкодавицею складено заповіт.

За таких обставин можливе рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

За змістом статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Відповідно доч.ч.1,2,4статті 198ЦПК Українипідготовче засіданняпроводиться заправилами,встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 43, 127, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви з додатками направити третій особі ОСОБА_3 .

Відповідно достатті 181 ЦПК Українивстановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-6ст. 178 ЦПК України, - десятиденнийстрок із дня отримання ним копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками, а щодо відзиву - десятиденний строк із дня отримання відзиву.

Відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 11:00 годину 17.04.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.03.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва