Ухвала суду № 125562308, 04.03.2025, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

справа №2014/2-1051/11

провадження 6/621/2/25

04 березня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання К.Сосницької

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників заяву ОСОБА_1 (стягувач у виконавчому провадженні), заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 ; Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 02.11.2011 року у справі №2014/2-1051/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 26595,24 гривень та суми судового збору й витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 192,98 гривень з кожного.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02.11.2011 року у справі №2014/2-1051/11, яке набрало законної сили, стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором №298А-60 від 01.10.2007 року в розмірі 26595,24 гривень, а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 192,98 гривень з кожного. На виконання зазначеного рішення суду 02.11.2011 року видано виконавчі листи №2-1051/11, на підставі яких було відкрито виконавчі провадження, а саме в Зміївському відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі-Відділ) знаходилося виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1051/11 від 25.01.2012 року виданого Зміївським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 боргу у сумі 26595,24 гривень та судового збору у сумі 192,98 гривень з кожного згідно ухвали Зміївського районного суду від 15.03.2018 року про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП 40553073.

До початку судового розгляду боржник ОСОБА_10 подав суду письмову заяву, в якій просив долучити до справи оригінали квитанцій про сплату на користь стягувача ОСОБА_1 заборгованості в повному обсязі та закрити провадження у справі. (а.с.38-39)

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату і час судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення судового засідання не подавав

Ознайомившись з доводами заяви та матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 3 статті 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч. 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно частин 2-3 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом під час розгляду заяви встановлено, що боржником сплачено стягувачеві заборгованість в повному обсязі, а отже предмет спору відсутній, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю

Керуючись статтями 13, ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 255, 261, п. 6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2014/2-1051/11 - закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складено 04.03.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва