Ухвала суду № 125562281, 04.03.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8311/24

Провадження №2-с/639/27/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/8311/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, виданого 12 червня 2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2024 по 31.10.2024 у розмірі 923,34 грн. та судового збору у розмірі 302, 80 грн.

В обґрунтування заяви заявник повідомила, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» має обгрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Крім того, заявник зазначає інформацію, яка не відповідає дійсності про приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, при цьому вони не зазначають кого саме вони мають на увазі під споживачем ОСОБА_1 чи її сестру ОСОБА_2 . Ці факти свідчать про необгрунтованість заявленої суми заборгованості.

У зв`язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Разом з заявою про скасування судового наказу заявниками було подано клопотання про продовження процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу, згідно якого повідомила, що не отримував судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Копію судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 19 грудня 2024 року у цивільній справі №639/8311/24 боржник отримала 24 лютого 2025 року та звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу у строк передбачений статтею 170 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 , процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

У відповідності до ст. 171 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/8311/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

19 грудня 2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження: 61004, м.Харків, вул.Москалівська, 57/59, код ЄДРПОУ45141068, IBAN НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк») суму заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.01.2024 по 31.10.2024 в розмірі 923,34 грн. (дев`ятсот двадцять три грн. 34 коп.).

Стягнуто з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження: 61004, м.Харків, вул.Москалівська, 57/59, код ЄДРПОУ45141068, IBAN НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк») сплачену суму судового збору у розмірі 302,80 грн. (триста дві грн. 80 коп.)

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене та оскільки із матеріалів заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/8311/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 грудня 2024 року, у цивільній справі №639/8311/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2024 по 31.10.2024 у розмірі 923,34 грн (дев`ятсот двадцять три гривні 34 коп.) та судового збору у розмірі 302,80 грн. (триста дві грн. 80 коп.).

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Труханович