Ухвала суду № 125562280, 04.03.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

04 березня 2025 року

Справа № 639/305/25

Провадження №2/639/670/25

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Єрмоленко В.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.01.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

03.03.2025 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить суд витребувати в якості доказів у Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»: Договір та дозвіл від оператора систем розподілу АТ «Харківобленерго» постачальнику на користування електромережами м.Харкова і Харківської області; на яких умовах постачальник користується електромережами; хто є основним замовником послуг з електричної енергії м.Харкова та Харківської області та на яких умовах постачальник поставляє електричну енергію; хто є власником рахунку НОМЕР_1 , а також чому прибуток від акцій 65% постачальника, які належать державі не надходить на державні рахунки.

Суддослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею77ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися. (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009)

Відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подаючи клопотання про витребування доказів відповідачем не зазначені вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Отже, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.12,77,81,84,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко