Постанова № 12555662, 24.11.2010, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

24.11.2010 р. справа №12/49б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Волкова Р.В.

суддівКалантай М.В. , Новікової Р.Г.

за участю представників сторін: від кредиторів:не з'явився, від боржника:

від скаржника:Шалашний Л.О. - довір. б/н від 01.07.2010р.

не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області

від11.10.2010 року

по справі№12/49б (Палєй О.С.)

за заявою кредиторівОСОБА_1, м. Луганськ,

ОСОБА_2, м. Луганськ,

ОСОБА_3, м. Луганськ,

ОСОБА_4, м. Луганськ,

ОСОБА_5, м. Луганськ,

ОСОБА_6, м. Луганськ,

ОСОБА_7, м. Луганськ,

ОСОБА_8, м. Луганськ,

ОСОБА_9, м. Луганськ,

ОСОБА_10, м. Луганськ,

ОСОБА_11, м. Луганськ,

ОСОБА_12, м. Луганськ,

ОСОБА_13, м. Луганськ,

ОСОБА_14, м. Луганськ,

ОСОБА_15, м. Луганськ,

ОСОБА_16, м. Луганськ,

ОСОБА_17, м. Луганськ,

ОСОБА_18, м. Луганськ,

ОСОБА_19, м. Луганськ,

ОСОБА_20, м. Луганськ,

ОСОБА_21, с. Видне 1 м. Луганськ

до боржникавідкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Луганські авіалінії", м. Луганськ

пробанкрутство В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.10.2010 р. по справі 12/49б визнано грошові вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву в сумі 684 000,00 грн., решту вимог відхилено; зобовязано розпорядника майна внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою місцевого господарського суду визнано також грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська металургійна компанія" в сумі 2 655 536,77 грн., решту вимог відхилено; зобовязано розпорядника майна внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Зобов'язано розпорядника майна боржника Лободу В.О., надати на затвердження суду реєстр вимог кредиторів боржника - відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Луганські авіалінії".

Кредитором по справі, Державним комітетом України з державного матеріального резерву ухвалу суду першої інстанції оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду. В апеляційній скарзі заявник ставить питання про часткове скасування оскаржуваного процесуального документу в частині відмови кредиторських вимог щодо стягнення штрафних санкцій в розмірі 3297498, 41 грн. та просить суд прийняти нове рішення, яким визнати вимоги кредитора в повному обсязі та включити до реєстру вимог кредиторів у третю чергу. Свої вимоги скаржник обгрунтовує п. 10 ст. 14 Закону України "Про державний матеріальний резерв", наявністю у нього права на стягнення штрафних санкцій та відсутністю у діючому законодавстві строку для Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення штрафних санкцій.

Розпорядник майна боржника відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Луганські авіалінії арбітражний керуючий Лобода Валерій Олексійович у відзиві на апеляційну скаргу вимоги скаржника не визнав. Просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а вимоги скаржника без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд встановив:

Згідно долучених до матеріалів справи документів, кредитори - ОСОБА_1, м. Луганськ, ОСОБА_2, м. Луганськ, ОСОБА_3, м. Луганськ, ОСОБА_4, м. Луганськ, ОСОБА_5, м. Луганськ, ОСОБА_6, м. Луганськ, ОСОБА_7, м. Луганськ, ОСОБА_8, м. Луганськ, ОСОБА_9, м. Луганськ, ОСОБА_10, м. Луганськ, ОСОБА_11, м. Луганськ, ОСОБА_12, м. Луганськ, ОСОБА_13, м. Луганськ, ОСОБА_14, м. Луганськ, ОСОБА_15, м. Луганськ, ОСОБА_16, м. Луганськ, ОСОБА_17, м. Луганськ, ОСОБА_18, м. Луганськ, ОСОБА_19, м. Луганськ, ОСОБА_20, м. Луганськ, ОСОБА_21, с. Видне 1 м. Луганськ подали до господарського суду Луганської області заяву про порушення справи про банкрутство боржника відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Луганські авіалінії", місто Луганськ, Аеропорт, ідентифікаційний код 01131520 у зв'язку з неспроможністю боржника сплатити у встановлений законом строк безспірну заборгованість по заробітній платі.

14.06.2010р. господарським судом визнано грошові вимоги ініціюючих кредиторів на загальну суму 278623,47 грн.; запроваджено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, ліцензія серії АВ №158440 від 15.12.2006 р., мешкає за адресою: Луганська область, м. Новодружеськ, вул. Миру, 4/6.

24.06.2010р. в газеті "Голос України" № 115(4865) надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Луганські авіалінії", місто Луганськ, Аеропорт, ідентифікаційний код 01131520.

Так, кредитором - Державним комітетом України з державного матеріального резерву - заявлено вимоги в сумі 3 981 498, 41 грн., з яких: 684000, 00 грн. сума основного боргу за рішенням Вищого арбітражного суду України від 27.10.1998р. по справі №2/7; 100% штрафу в розмірі 684 000, 00 грн.; 2 613 498, 41 грн. сума пені за період з 28.10.1998р. по 12.08.2009р.

Між тим, визначений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк для пред'явлення кредиторами грошових вимог до боржника сплинув 26.07.2010р.

Згідно доданих до матеріалів справи документів, Вищим арбітражним судом України 27.10.1998р. прийнято рішення по справі № 2/7, яким з боржника стягнуто на користь державного матеріального резерву 684 000,00 грн. вартості самовільно відчужених матеріальних цінностей (1800 тонн гасу авіаційного).

Рішення суду набрало законної сили з моменту його прийняття та відповідно до ст. 124 Конституції України є обовязковим для виконання.

При цьому слід зазначити, що матеріали справи не містять доказів відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом.

Що стосується інших вимог кредитора, то вони є такими, що задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори одночасно з заявою про грошові вимоги до боржника зобов'язані подати до господарського суду документи, що їх підтверджують.

Тобто, як вірно зазначено в ухвалі суду першої інстанції, грошові вимоги кредитора до боржника повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до п. 10 ст. 14 Закону України "Про державний матеріальний резерв", на який посилається кредитор, у разі незабезпечення збереження матеріальних цінностей державного резерву, в тому числі їх самовільного відчуження, з юридичних осіб, на відповідальному зберіганні яких вони знаходяться, стягується штраф у розмірі 100% вартості матеріальних цінностей у цінах на час виявлення факту відчуження, а також пеня.

Таким чином, вказаною нормою передбачено, що пеня та штраф стягуються примусово в судовому порядку.

Доказів в розумінні ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження заявлених грошових вимог щодо стягнення суми штрафу та пені, крім посилань на відповідну норму, кредитором не надано.

Крім того, як вірно наголошено судом першої інстанції, протягом більш ніж десять років, кредитор не визначився із характером спірних правовідносин та не звернувся до відповідного суду з метою примусового стягнення штрафу та пені після доведення належними доказами правопорушення, яке обумовлює настання передбаченої законом відповідальності.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14 травня 1992 р. N 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Провадженню у справах про банкрутство притаманне застосування специфічних способів захисту та особлива процедура, яка по своїй суті відрізняється від позовного провадження.

При цьому, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів.

За таких обставин, місцевий господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про відмову в задоволенні кредиторських вимог Державного комітету України з державного матеріального резерву в сумі 684 000,00грн. 100% штрафу та 2 613 498, 41 грн. пені за період з 28.10.1998р. по 12.08.2009р.

Кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська металургійна компанія" заявлені вимоги в сумі 2 760 536,77 грн.

На підтвердження своїх кредиторських вимог за векселями, кредитором долучено до матеріалів справи докази врозумінні ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, а саме: належним чином завірені копії первинних документів - договорів та додаткових угод до них, актів виконаних робіт та послуг, банківських виписок, платіжних доручень, актів звірення розрахунків, актів приймання-передачі векселів, рахунків, за якими боржником було емітовано векселі серії АА 1285741 на суму 207170,68 грн. від 15.09.2008р., серії АА 1285738 на суму 78079,14 грн. від 15.09.2008р., серії АА 1285739 на суму 888852,73 грн. від 15.09.2008р., серії АА 1912645 на суму 256434,22 грн. від 28.05.2009р., серії АА 1285740 на суму 1 330 000 грн. від 11.06.2009р.

Між тим, враховуючи, що кредитором отримано від боржника суму у розмірі 105000,00 грн. в погашення боргу за векселем серії АА 1285740 на загальну суму 1 330 000 грн. від 11.06.2009р., то кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська металургійна компанія" підлягають визнанню на суму 2 655 536,77 грн.

За таких обставин, судова колегія вважає ухвалу місцевого господарського суду законною, обгрунтованою та не вбачає підстав для її скасування.

Щодо вимог, викладених в апеляційній скарзі, то вони є такими, що не підлягають задоволенню з урахуванням вищевикладеного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 101-105 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.10.2010р. по справі № 12/49б - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 11.10.2010р. по справі № 12/49б - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

ГоловуючийР.В. Волков

Судді:М.В. Калантай

Р.Г. Новікова

Надрук 6 прим.: 1- кредитору; 1- боржнику; 1 - арб. керуючому; 1- госп. суду; 1- у справу; 1- ДАГС