Рішення № 12555574, 30.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"30" листопада 2010 р.                                                                      Справа № 21/155

Позивач:                    Приватне акціонерне товариство "Альба Україна",

вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Київська область, 08300

Відповідач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармгарант",

вул. Текстильників, 24, м. Чернігів, 14001

Предмет спору:           про стягнення заборгованості 23132,17 грн.

          Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Від позивач: Забіяка О.М.,довіреність № 1653 від 12.11.2010 року, представник.

Відповідач: Устінов В.А.,генеральний директор.

В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви з 16.11.2010 року по 23.11.2010 року, з 23.11.2010 року по 30.11.2010 року. Рішення приймається після оголошених перерв.

Приватним акціонерним товариством „Альба Україна” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармгарант" про стягнення 23132,17 грн. (22508,82 грн. боргу, 522,28 грн. пені, 101,07 грн. трьох відсотків річних).

          Представником позивача подано додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 16 листопада 2010 року представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 16 листопада 2010 року визнав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 30.11.2010 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 22308,83 грн. основного боргу та 515,65 грн. пені, а також відмовився від стягнення трьох відсотків річних в сумі 101,07 грн. Також, надав суду акт звірки розрахунків, у відповідності до якого сума основної заборгованості становить 22308,83 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання позивача про залучення документів до матеріалів справи підлягає задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

01 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством „Альба Україна” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармгарант" було укладено договір купівлі- продажу № 477-08 у відповідності до якого позивач зобов’язався передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення у власність відповідача, а відповідач зобов’язався приймати товар та оплачувати його вартість на умовах, передбачених договором.

20 липня 2009 року найменування юридичної особи (позивача) змінено на Приватне акціонерне товариство „Альба Україна”, про що свідчать копії свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Альба Україна»та довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України в матеріалах справи /53-54/.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 22508,82 грн. за накладними в матеріалах справи /а.с. 13-48/.

          У відповідності до п. 5.2. Договору, конкретні умови оплати вказуються у видаткових накладних на поставку товару. У відповідності до накладних на поставку товару, відповідач зобов’язаний сплатити за отриманий ним товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару, про що зазначено в кожній з накладних.

В порушення умов укладеного договору, відповідач, взяті на себе зобов’язання не виконав, вартість отриманого ним товару не сплатив.

Заява представника позивача про уточнення позовних вимог в якій позивач просить стягнути з відповідача 22308,83 грн. основного боргу та 515,65 грн. пені, а також відмовився від стягнення трьох відсотків річних в сумі 101,07 грн., підлягає розгляду по суті та її задоволенню, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї –небудь права та охоронювані законом інтереси.

Таким чином, у відповідності до наданих документів, матеріалів справи, заяви про уточнення позовних вимог, усних пояснень наданих сторонами, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 22308,83 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 22308,83 грн. боргу, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 515,65 грн. за період з 12.08.2010 року по 29.10.2010 року, нараховану у відповідності до п. 7.2. Договору, згідно з яким відповідач за порушення термінів перерахування платежів зобов’язався сплатити позивачу пеню, за кожен день прострочення, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи зі змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 515,65 грн., з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, в позовній заяві, позивач просив стягнути з відповідача 101,07 грн. трьох відсотків річних за період з 12.08.2010 року по 29.10.2010 року.

Виходячи з заяви про уточнення позовних вимог, позивач відмовився від стягнення 101,07 грн. трьох відсотків річних.

У зв’язку з тим, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси, судом роз’яснено позивачу наслідки такої відмови та прийнято заяву про відмову від позову в частині стягнення 101,07 грн. трьох відсотків річних.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, провадження у справі в частині стягнення 101,07 грн. трьох відсотків річних, підлягає припиненню у зв’язку з відмовою позивача від їх стягнення.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

          ВИРІШИВ:

1.          Провадження у справі в частині стягнення 101,07 грн. трьох відсотків річних припинити.

2.          Позовні вимоги задовольнити частково.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармгарант" (вул. Текстильників, 24, м. Чернігів, 14001, код ЄДРПОУ 33259437) на користь Приватного акціонерного товариства „Альба Україна” (вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Київська область, 08300, код ЄДРПОУ 22946976) 22308,83 грн. боргу, 515,65 грн. пені, 228,25 грн. державного мита, 232,86 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

4.          В іншій частині позову відмовити.

5.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                               Белов С.В.

30.11.10