Ухвала суду № 12555573, 30.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"30" листопада 2010 р.Справа № 13/115

Позивач: Суб"єкт господарської діяльності ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач 1: Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, код ЄДРПОУ 35029719, Шевченка, 118, м. Чернігів,14030

Відповідач 2: Головне управління Державного казначейства в Чернігівській області, 14000 м. Чернігів, вул. Комсомольська, 27

Відповідач 3: Головне управління юстиції в Чернігівській області, 14000 м. Чернігів, пр. Миру, 43

Предмет спору: про стягнення 13874 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача 1: Кичка Р.В. довіреність № б/н від 20.07.2010

від відповідача 2: Устименко І.Г. довіреність № 2 від 04.01.2010

від відповідача 3: Зенченко Н.В. довіреність № 09-06/3493 від 29.11.2010

Позивачем подано позов про стягнення з 1-го відповідача шкоди в сумі 13874 грн., обґрунтовуючи ст.. 625,1172,1173 ЦК України.

Відповідач 2 у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Відповідач 1 відзив на позов не надав.

Позивачем подано суду 22.11.2010 року заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з 1-го відповідача 10338,07 грн.

Відповідач 3 у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог. Також просить 3-ьому відповідачу надати статус третьої особи на стороні відповідача 1.

Позивачем подано 25.11.2010 р. клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

Подане клопотання 3-го відповідача не підлягає задоволенню, з огляду на недостатність обгрунтування вчинення таких процесуальних дій.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників відповідачів, враховуючи подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "07" грудня 2010 р. об 10:40 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача надати в письмовому вигляді вимоги до 3-го відповідача; відомості щодо стану виконання рішення суду про стягнення 114 220,45 грн. ( Постанови ДВС, листи) в, т.ч. щодо факту невиконання рішення в період з січня по жовтень 2010 року; нормативне обгрунтування підстав проведення нарахування 3% річних на нараховані інфляційні, в т.ч. по періоду нарахування як відсотків на інфляційні з урахуванням проведеного розрахунку інфляційних.

3. Зобов'язати 1-го відповідача надати відзив на позов та докази на підтвердження позиції, відомості про наявність у відповідача повноважень головного розпорядника бюджетних коштів по фінансових зобовязаннях повязаних з діяльністю відділу; докази на підтвердження відсутності розрахункового рахунку в міському казначействі у 1-го відповідача та факту можливості його відкриття; відомості щодо здійснення обліково-бухгалтерського обліку та проведення розрахунків самим відділом з контрагентами; чітко визначити хто є Головним розпорядником бюджетних коштів для забезпечення діяльності 1-го відповідача.

4. Зобовязати 2-го відповідача надати відзив на позов, докази на підтвердження такої позиції; докази на підтвердження відсутності розрахункового рахунку в міському казначействі у 1-го відповідача та факту можливості його відкриття; чітко визначити хто є Головним розпорядником бюджетних коштів для забезпечення діяльності 1-го відповідача.

5. Зобов"язати 3-го відповідача надати докази на підтвердження відсутності розрахункового рахунку в міському казначействі у 1-го відповідача та факту можливості його відкриття; відомості щодо здійснення обліково-бухгалтерського обліку та проведення розрахунків самим відділом з контрагентами; чітко визначити хто є Головним розпорядником бюджетних коштів для забезпечення діяльності 1-го відповідача.

6. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.