Рішення № 12555418, 15.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2010 р. Справа № 07/216-10

вх. № 8131/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Сіренко Т.М., дов. № 276/1 від 27.09.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ВАТ "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків

до ПФ "Паракон", м. Харків

про стягнення 3639,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" просить стягнути з Приватної фірми "Паракон" 3600,00 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 39,65 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував.

Поштовим відділенням повернено на адресу суду копію ухвали господарського суду Харківської області від 16.09.10 р. у даній справі, з відміткою "за закінченням строку зберігання".

Копію вказаної ухвали було надіслано судом на адресу: вул. Франтішка Крала,37, кв.41, м. Харків, 61075, тобто за адресою державної реєстрації підприємства, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Харківській області № 46/2-14/6457 від 06.10.10 р. (а.с. 22).

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце слухання даної справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з положеннями ст. ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, зокрема, дво- або багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі; сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Судом встановлено, що за усною домовленістю сторін позивачем було надано відповідачу послуги з друкування листівок на суму 3600,00 грн., що підтверджується відповідною двосторонньою накладною № 284 від 16.03.10 р. (а.с. 6) та довіреністю на отримання товарно - матеріальних цінностей № 3 від 16.03.10 р. (а.с. 9).

Таким чином, передача товару позивачем та прийняття його відповідачем (чи уповноваженими ним особами) є підставою вважати укладеним між сторонами правочин, що містить ознаки договору про надання послуг та виникнення у відповідача зобов'язання оплатити поставлений товар.

Судом встановлено, що між сторонами у письмовій формі не було встановлено строку виконання відповідачем його зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг.

Відповідачем було направлено на адресу позивача гарантійний лист від 15.04.10 р. (а.с. 10), в якому відповідач прийняв на себе грошове зобов'язання з оплати позивачу 3600,00 грн. за надані позивачем послуги протягом 10 робочих днів ( тобто, не пізніше 27.04.10 р.).

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати позивачу 3600,00 грн. не виконав.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 3600,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 28.04.10 р. прострочив виконання зобов'язання з наданих позивачем послуг, за накладною № 284 від 16.03.10 р.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 3600,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідача визнано судом 3% річних такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 39,06 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ст. ст. 610, 611, ч.1 ст. 692, ст. 625, ч.1 ст. 692, ст. 901 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватної фірми "Паракон" (вул. Франтішка Крала, 37, кв. 41, м. Харків, 61075, код ЄДРПОУ 31339913, р/р 260073011658 в Філії ХОХ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) на користь Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (пр-т. Московський, 247, м. Харків, 61037, код ЄДРПОУ 05905728, р/р 26004805207930 в ХОБ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016) 3600,00 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 39,06 грн., 101,98 грн. державного мита та 235,96 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 0,59 грн., в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення складено 22 листопада 2010 року.