Рішення № 12555417, 15.11.2010, Господарський суд Харківської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Госпром, 8 подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022

тел. приемной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.11.10Дело № 07/236-10.

вх. № 8820/5-07

Судья хозяйственного суда Харьковской области

при секретаре судебногозаседания

с участием представителей сторон:

истца - Бондарь Екатерина Алексеевна, дов. от 21.09.10 г.;

ответчика - не явился;

рассмотрев дело по иску ООО "Ветсинтез", г. Харьков

к ООО "Ветфарм", г. Баку

о взыскании 58934,00 дол. США

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ветсинтез" обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ветфарм" задолженности в сумме 58934,00 дол. США, мотивируя свои требования ненадлежащим выполнением ответчиком его обязательств по оплате поставленного истцом товара по контракту № 01/01 от 21.01.10 г.

В судебном заседании 25.10.10 г. истец предоставил заявлние об отказе от части исковых требований, в соответствии с которым просит принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 14500,00 дол. США, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

Определением от 25.10.10 г. указанные уточнения были приняты судом и рассмотрение дела было продолженно с их учётом.

К вышеуказанному заявлению истцом приложенны доказательства погашения задолженности ответчиком на сумму 14500 дол. США (банковские выписки л.д.51-54). Из приложенных истцом доказательств оплаты следует, что 3500,00 дол. США задолженности оплачено ответчиком 04.10.10 г., то есть до обращения истца с иском в суд (05.10.10 г.), а 11000,00 дол. США задолженности оплачено после обращения истца с иском в суд.

Принимая во внимание изложенное суд считает необходимым производство по делу, в части требований о взыскании с ответчика 14500,00 дол. США задолженности прекратить, в соответствии с п. 1.1 ст. 80 ХПК Украины, в связи с отсутствием предмета спора.

Ответчик в судебное заседание не явился. Через канцелярию суда от ответчика поступили отзывы на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик признаёт суму долга в размере 48434,00 дол. США.

Дело рассматривается по имеющимся в нём материалам, признанным судом достаточными, в порядке ст. 75 ХПК Украины.

Судом установлено, что между сторонами был заключён контракт № 01/01 от 21.01.10 г. и дополнительное соглашение от 21.01.10 г. к нему (л.д. 10-14), в соответствии с которыми продавец (истец) продаёт, а покупатель (ответчик) покупает на условиях данного контракта ветеринарные препараты (товар), произведённые ООО "Ветсинтез" и указанные в спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта.

В соотвествии со спецификацией к указанному контракту (л.д.15), стороны договорились о поставке товара на сумму 69934,00 дол. США.

Истец свои обязательства по указанному контракту выполнил надлежащим образом и 25.03.10 г. поставил ответчику товар на сумму 69934,00 дол. США, что подтверждается международной товарно - транспортной накладной CMR № 161132 (л.д. 19), которая подтверждает отправку товара 25.03.10 г.

В соответствии с п. 2.3 дополнительного соглашения к указанному контракту, оплата осуществляется в долларах США на основании отсрочки платежа в течении 80-ти дней после отправки (затамаживания) данной партии товара продавцом.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара выполнил ненадлежащим образом, оплатив истцу 14500 дол. США до обращения с иском в суд, что подтверждается соответствующими банковскими выписками (л.д. 31-33, 51), а также, 11000 дол. США после обращение истца с иском в суд, что также подтверждается соответствующими банковскими выписками (л.д. 52-54).

Пунктом 7.1 указанного контракта установленно, что стороны путём переговоров примут все меры к разрешению споров и разногласий, ктороые могут возникнуть в ходе выполнения настоящего договора. Если стороны не придут к общему решению, то дело будет передано на рассмотрение в Хозяйственном суде Харьковской области в соответствии с законодательством Украины. Дела будут рассматриваться на русском языке.

В соответствии со ст. 629 ГК Украины, договор является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно ч.1 ст. 530 ГК Украины, в случае если в обязательстве установлен срок его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок.

Статья 525 ГК Украины устанавливает, что односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установленно договором или законом.

Согласно ч.1 ст. 612 ГК Украины, должник считается, просрочившим исполнение обязательства, если он не приступил к исполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом.

По состоянию на момент рассмотрения дела, ответчик 44434,00 дол. США задолженности не оплатил, сумму задолженности признал.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, ответчик, с 14.06.10 г., признаётся судом просрочившим исполнение обязательства по оплате поставленного истцом товара, по контракту № 01/01 от 21.01.10 г.

В соответствии с ч.1 ст. 692 ГК Украины, покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятие товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен иной срок оплаты товара.

Согласно ч.1 ст. 625 ГК Украины, должник не осовбождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в соостветствии со ст. 526 ГК Украины, ст. 193 ХК Украины, обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями и порядком заключённого между сторонами договора и согласно требований закона, принимая во внимание признание долга ответчиком, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 44434,00 дол. США задолженности, надлежаще обоснованным, доказанным истцом и материалами дела и сичтает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с требованиями ст. 49 ХПК Украины, судебные издержки возлагаются на ответчика.

Принимая во внимание оплату ответчиком 11000 дол. США после обращения истца с иском в суд, судебные издержки в этой части исковых требований возлагаются на ответчика.

Судебные издержки в части требования о взыскании с ответчика 3500,00 дол. США возлагаются на истца, так задолженность по этой части исковых требований была оплачена ответчиком 04.10.10 г. (банковская выписка от 04.10.10 г., л.д. 51), то есть, до обращения истца с иском в суд (05.10.10 г.)

Руководствуясь ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ГК Украины, ст. 193 ХК Украины, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ХПК Украины,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ветфарм" (2-ой массив, 3-ий переулок, п. Бадамдар, г. Баку, Республика Азербайджан, AZ 1021 в/с 381500001300002 JSC "Bank Standart" CB SWIFT MOSZAZ 22 Intermediari Bank: Deutsche Bank Trust Company American New York, USA, Corr.Acct 04-404-328 SWIFT BKTRUS 33) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ветсинтез" (ул. Смольная, 30, г. Харьков, Украина, 61001, код ЕГРПОУ 31061220, ИНН 310612220326, в/с 26004036157900 в АО "УкрСиббанк" г. Харьков, МФО 351005) 44434,00 дол. США задолженности, 554,34 дол. США государственной пошлины и 221,98 грн. затрат на информационно - техническое обеспечение судебного процесса.

Производство по делу, в части требований о взыскании с ответчика 14500,00 дол. США задолженности, прекратить.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Судья

Полный текст решения составлен 22 ноября 2010 го