Рішення № 12555379, 25.11.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" листопада 2010 р. Справа № 18/183

За позовом ПП "Ніка-Ойл"

до відповідача ТОВ "Рівнеукртранс"

про стягнення заборгованості в сумі 99 485 грн. 65 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник Пшебк Н.Ю. дов. в справі

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач - ПП "Ніка-Ойл" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Рівнеукртранс" про стягнення заборгованості в сумі 99485 грн. 65 коп.

          В судовому засіданні 25.11.10р.представник позивача позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у зв"язку з допущеною арифметичною помилкою уточнила, просить стягнути з відповідача 97347 грн. 35 коп.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з’явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи, відомостей про причини неявки суду не надав, вимог ухвал суду щодо подач і відзиву, копії довдки про включення доЄДРПОУ суду не подав. За таких обставин розгляд справи здійснюється за нормами статті 75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Суд виходив з такого.

На підставі усної домовленості між позивачем - ПП "Ніка-Ойл" та відповідачем - ТОВ "Рівнеукртранс", позивач поставляв відповідачу нафтопродукти.

Поставка нафтопродуктів була здійснена на загальну суму 108347 грн. 35 коп., що підтверджено накладними: № 371 від 30.06.10р., № 405 від 10.07.10р., № 438 від 20.07.10р., № 466 від 30.07.10р., № 499 від 10.08.10р.; податковими накладними: ; 348 від 30.06.10р., № 379 від 10.07.10р., № 411 від 20.07.10р., №440 від 30.07.10р., № 473 від 10.08.10р. (а.с. 11-15).

Відповідач, на підставі довіреностей: № 0406 від 21.06.10р., № 0306 від 01.07.10р., № 0306 від 12.07.10р., № 0306 від 20.07.10р., № 0108 від 03.08.10р. отримав поставлені позивачем нафтопродукти.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем частково здійснено оплату поставлених нафтопродуктів в сумі 11000 грн., що підтверджено банківськими виписками: № 550 від 06.08.10р. сплачено 10000 грн., № 673 від 08.09.10р. сплачено 1000 грн. (а.с.23-24).

Заборгованість позивача відповідача перед позивачем після часткової сплати становить 97347,35 грн., яку пози вач просить стягнути.

Позивач з метою досудового врегулювання спору, на адресу відповідача направив вимогу № 35 від 01.09.10р. ( а.с. 9 ), яка залишена відповідачем без задоволення.                                         Відповідно до статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язаням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 530 ЦК України, встановлено, якщо строк ( термін ) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Після подання позивачем позову до суду, про стягнення заборгованості за отримані нафтопродукти в сумі 97347,35 грн., відповідачем було сплачено 15000 грн., що підтверджено банківськими виписками: № 736 від 23.09.10р. сплачено 1000 грн., № 795 від 12.10.10р. сплачено 2000 грн., № 882 від 28.10.10р. сплачено 2000 грн., № 907 від 04.11.10р. сплачено 5000 грн., № 941 від 15.11.10р. сплачено 2000 грн., № 939 від 15.11.10р. сплачено 3000 грн. (а.с. 31-35). Суд в цій частині припиняє провадження у справі на підставі п.1.1. ч.1 ст.80 ГПК України.

Врахувавши всі проплати заборгованість ТзОВ "Рівнеукртранс" перед ПП "Ніка-Ойл" становить 82347 грн. 35 коп., яка підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню судом.

Так як, сума позовних вимог становить 97347,35 грн., відповідач 23.09.10 здійснив проплату в сумі 1000,00 грн., тобто до винесення 27.09.10 ухвали про порушення провадження у справі № 18/183 та прийняття позовної заяви до розгляду, то державне мито, яке підлягає відшкодуванню становить 963,47 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються відшкодування на користь позивача судових витрат в сумі 963 грн. 47 коп. та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу становлять 236 грн. 00 коп.           

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржують ся в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п.1.1 ч.1 ст. 80, 811, 82-85,116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з ТОВ "Рівнеукртранс" (вул. Кн. Володимира 112а,Рівне,33000, на користь ПП "Ніка-Ойл" (вул. Чорновола 36 кв. 23,Рівне,33000, код ЄДРПОУ 36650429) 82347 грн. 35 коп.; державне мито в сумі 963 грн. 47 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі15000 грн. 00 коп.

Суддя Гудак А.В.

Повний текст рішення суддею підписано "26" листопада 2010 р.