Рішення № 12555377, 23.11.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" листопада 2010 р. Справа № 14/171

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненська філія ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Європейський"

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, пені, збитків від інфляції та трьох процентів річних в сумі 1 786 грн. 85 коп.

Суддя Марач В.В.

Представники:

Від позивача : представник по довіреності Троцюк О.С.

Від відповідача : не з"явився

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (надалі Позивач або ВАТ "Укртелеком") звернулося в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Європейський" (надалі Відповідач або ТзОВ "Ресторан "Європейський") в якому просить стягнути з останнього 1708,87 грн. заборгованості за надані послуги телефонного зв"язку на підставі договору №13-02/880 від 01.08.2008 року про надання послуг бізнес-мережі, 23,46 грн. пені, 41,02 грн. інфляційних, 3% річних в сумі 13,50 грн. та судові витрати.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №33001 0640548 9.

Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов"язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання відповідач не виявив бажання скористатися наданими йому вищевказаними нормами ГПК правами. Вказані дії відповідача свідчать про недобросовісне користування належними йому, як стороні у судовому процесі, процесуальними правами.

За наведених обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його боку за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до укладеного згідно із ст. ст. 901, 903 ЦК України, п. 2 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про телекомунікації» договору про надання послуг бізнес-мережі №13-02/880 від 01 серпня 2008 р. та додаткових угод №1, №2, №3 від 01 серпня 2008 року до договору, Позивачем надані Відповідачу послуги телефонного зв'язку за лініями зв'язку № 22-12-29, №62-34-54 та послуги некомутованого доступу до мережі інтернет (надалі телекомунікаційні послуги) за тарифами, визначеними в додатках №1.1, №2.1, №3.1 до договору №13-02/880 від 01 серпня 2008 р.

Згідно з п. 1.1. Договору Бізнес-абонент отримує зазначені послуги та у терміни, визначені договором, сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Оплата вартості наданих телекомунікаційних послуг Бізнес-абонентом здійснюється протягом десяти робочих днів шляхом оплати рахунку (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим), виставленого Оператором, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Позивача (п.п. 2.2.З., 3.1. договору).

В порушення п. п. 2.2.З., 3.3. Договору Відповідач з червня 2010 року оплачувати послуги припинив і за період надання послуг з 01 травня до 31 липня 2010 року, простроченням виконання грошового зобов'язання, заборгував Позивачу 1708,87 грн., що підтверджується відомістю стану розрахунків Бізнес-абонента - Відповідача. 06 серпня 2010 року за №06-18/1169 Відповідачу направлена претензія про сплату заборгованості в сумі 1 713 грн. 01 коп., в тому числі 04 грн. 14 коп. пені, яка залишена без розгляду, а борг та пеня не сплаченою.

На підставі ст. ст. 901, 903 ЦК України договір про надання послуг є оплатним, якщо інше не встановлено договором. Відповідач зобов'язаний оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 63 Закону України "Про телекомунікації", телекомунікаційні послуги надаються на умовах укладення договору між оператором і споживачем телекомунікаційних послуг, а відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. п. 32, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, п.п. 2.2.З., 3.3. Договору Бізнес-абонент телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. ст. 526, 509 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та норм чинного законодавства.

Таким чином вимога Позивача про стягнення з Відповідача вартості наданих телекомунікаційних послуг в сумі 1708,87 грн. грунтується на договорі та законі, а відтак підлягає задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України, ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", п. 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг у разі несвоєчасної оплати наданих оператором, провайдером телекомунікаційних послуг та п. 4.2. Договору у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, яка за період з 01 червня по 30 вересня 2010 року становить 23 грн.46 коп.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми Закону з Відповідача підлягає до стягнення, відповідно до розрахунку Позивача, 41,02 грн. інфляційних, 3% річних в сумі 13,50 грн. за період прострочки з червня по вересень 2010 року.

На основі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Європейський" вул. Міцкевича 32,Рівне,33000 р/р 26008350 філія ЗАТ "ПУМБ" в. м Львові МФО 385350 ЗКПО 35658741 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії (вул. Чорновола 1,Рівне,33028, код ЄДРПОУ 1187526) 1708,87 грн. заборгованості за надані послуги телефонного зв"язку на підставі договору №13-02/880 від 01.08.2008 року про надання послуг бізнес-мережі, 23,46 грн. пені, 41,02 грн. інфляційних, 3% річних в сумі 13,50 грн., 102 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Марач В.В.

підписано "25" листопада 2010 р.