Ухвала суду № 125552858, 03.03.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/7459/24

Провадження №: 2/332/900/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши клопотання представника Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області Мірошник Олени Павлівни про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кузьминої Анни Сергіївни Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Селянське (фермерське) господарство «Ниваріс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації (примусового відчуження), в режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кузьминої Анни Сергіївни Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Селянське (фермерське) господарство «Ниваріс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації (примусового відчуження).

03.03.2025 до суду надійшло клопотання представника Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області Мірошник Олени Павлівни, про проведення судового засідання, призначеному на 09 год. 30 хв. 10.03.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації права відповідача на участь у розгляді справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області Мірошник Олени Павлівни про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кузьминої Анни Сергіївни Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Селянське (фермерське) господарство «Ниваріс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації (примусового відчуження), в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 09-30 год. 10 березня 2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований Заводський районний суд м. Запоріжжя в системі «EasyCon»: zal3@zv.zp.court.gov.ua; телефон для зв`язку: НОМЕР_1 .

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, є представник Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області Мірошник Олена Павлівна.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Сапунцов