Постанова № 125552007, 27.02.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2359/24

Номер провадження №3/351/71/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч.5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2024р. біля 17.35 год. в с. Хутір-Будилів по вул. Прутівська, повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» д.н.з НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 3 роки згідно постанови Снятинського районного суду від 14.04.2022р., чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 190217 від 06.12.2024., копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.126ч.4КУпАП від 10.09.2024р.

Частина 5 ст.126КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що транспортний засіб «ВАЗ 21099»д.н.з НОМЕР_1 зупиняють працівники поліції, які згодом спілкуються із водієм ОСОБА_1 . Після чого із відео слідує, як водій ОСОБА_1 у відділенні поліції розписується у протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення в межах санкціїст. 126 ч. 5 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Частиною 2статті 30 КУпАП, позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Згідно ч.3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбаченийчастиною другоюцієї статті.

Вказана норма стосується виключно адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, та не поширюється на випадки застосування до особи інших видів стягнень, що передбачені у санкціїстатті 126 КУпАП.

Крім того, ККС ВС вказав, що враховуючи системні зв`язки між положеннями частин 2 та 3статті 30 КУпАП, можливо зробити висновок, що законодавство України не забороняє суду визначати загальний строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, виходячи за межі строку цього стягнення, передбаченого у частині другій цієї статті.

Враховуючи, що постановою Снятинського районного суду від 14.04.2022 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності заст. 122-2 ч.1, ст.130 ч.1 КУпАПта накладено додаткове стягнення у виді трьох років позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу (невідбута частина стягнення складає 1 місяць 26 днів);суд вважає за необхідне приєднати до призначеного строку позбавлення спеціального права невідбутий строк позбавлення права керування транспортними засобами, визначений за вказаною постановою, що сукупно становить, 5 років 1 місяць 26 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 126, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі),з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамистроком на5років 1місяць 26днів,безоплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківськогоапеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН