ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"26" листопада 2010 р. Справа № 12/052-10
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом корпорації «Укртрансбуд»
до 1) Української державної будівельної корпорації «Укрбуд»
2) державного спеціалізованого підприємства Центру переробки та
захоронення техногенних відходів «Техноцентр»
про стягнення заборгованості у розмірі 2044835,65 грн.
за зустрічним позовом Української державної будівельної корпорації «Укрбуд»
до корпорації «Укртрансбуд»
третя особа: державне спеціалізоване підприємство Центр переробки
та захоронення техногенних відходів «Техноцентр»
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИЛА:
рішенням суду від 12 листопада 2010 року позов корпорації «Укртрансбуд»до Української державної будівельної корпорації «Укрбуд»та державного спеціалізованого підприємства Центру переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр»про стягнення боргу у розмірі 2044835, 65 грн. задоволено повністю. На користь позивача стягнуто солідарно з Української державної будівельної корпорації «Укрбуд»(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, код 00026867) та державного спеціалізованого підприємства Центру переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр»(07270, Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Радянська, 41, код 23570533) 2044835,65 грн. боргу. У зустрічному позові Української державної будівельної корпорації «Укрбуд»до корпорації «Укртрансбуд»про визнання недійсним контракту № 10/04 від 10.04.2009р. відмовлено.
Господарським судом Київської області було допущено технічну описку, а саме, у вступній частині рішення № 12/052-10 від 12.11.2010 року не зазначено: за зустрічним позовом Української державної будівельної корпорації «Укрбуд»до корпорації «Укртрансбуд», третя особа: державне спеціалізоване підприємство Центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр»про визнання договору недійсним.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. викласти вступну частину рішення № 12/052-10 від 12.11.2010 року у наступній редакції: за позовом корпорації «Укртрансбуд»до відповідача 1: Української державної будівельної корпорації «Укрбуд», відповідача 2: державного спеціалізованого підприємства Центру переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр»про стягнення заборгованості у розмірі 2044835,65 грн. за зустрічним позовом Української державної будівельної корпорації «Укрбуд»до корпорації «Укртрансбуд», третя особа: державне спеціалізоване підприємство Центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр»про визнання договору недійсним;
2. видати наказ з урахуванням виправлень;
3. копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Дьоміна С.Ю.
Судове рішення № 12555033, Господарський суд Київської області було прийнято 26.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/052-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: