Рішення № 125548992, 05.02.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2292/24

Провадження № 2/191/807/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 лютого 2025 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінська Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 15.06.2021 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування №Р24.24349.008201500.

Пунктом 3 кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим Договором, Позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк».

Згідно кредитного договору, відповідач отримав кредит в розмірі 87268 грн. зі сплатою 15% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору. Станом на дату подання заяви відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за кредитним договором.

Остання сплата відповідачем/зарахування по кредитному договору здійснено 01.09.2023 року. Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 05.04.2024 року становить 139525,09 грн., яка складається з :

- 80339,96 грн. - прострочений борг;

- 22152,54 грн. прострочені проценти;

- 37032,59 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту.

Всупереч нормам цивільного законодавства та умовам кредитного договору, відповідач свої зобов`язання перед позивачем щодо повернення,с плати кредиту та нарахованих інших платежів, у тому числі процентів, не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору.

У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 139525,09 грн., а також судові витрати в розмірі 3028 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак при зверненні до суду з позовною заявою просив справу розглядати без його участі. У випадку неявки в судове засідання відповідача просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений. Крім того, на адресу суду був повернутий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою : «Повертається. За закінченням терміну зберігання».

Оскільки судова повістка, направлена судом відповідачу за адресою, яка була зазначена позивачем в позовній заяві, повернута суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, тому суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивачка не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідност. 280 ЦПК Українив заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.

З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 15.06.2021 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту та страхування № Р24.24349.008201500, згідно з п.1 якого Банк відкриває Клієнту банківський рахунок та надає Клієнту кредит, а Клієнт отримує його на наступних умовах : Тип кредиту позитив; Сума кредиту 87268, грн..; Процентна ставка та тип, 5 річних 15 змінювана; строк кредиту 36 місяців.

Даний Договір був власноруч підписаний відповідачем.

Крім того, п.1.5, 1.6 Договору передбачено, що строк дії договору становить до 15.06.2024 року. Позичальник, який прострочує виконання грошового зобов`язання після закінчення строку дії Договору, на вимогу Кредитора, зобов`язаний оплатити суму заборгованості, а також 15% річних від простроченої суми.

Пунктом 1.8. Договору передбачено, що датою повернення кредиту є 15.06.2024 року.

Згідно п.1.9 Договору, Банк надає кредит Позичальнику для власних потреб, шляхом переказу коштів в розмірі 72421,58 грн. на рахунок позичальника, та Клієнт доручає Банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 14846,42 грн. згідно з умовами Договору добровільного страхування життя.

Згідно меморіального ордеру №5268297 від 15.06.2021 року АТ «Ідея Банк» було перераховано ( видано) на рахунок ОСОБА_1 87268,00 грн. згідно кредитного договору № Р24.24349.008201500 від 15.06.2021 року.

Згідно меморіального ордеру №5268204 від 15.06.2021 року АТ «Ідея Банк» було перераховано ( видано) на рахунок ОСОБА_1 72421,58 грн., згідно кредитного договору № Р24.24349.008201500 від 15.06.2021 року.

Крім того, згідно меморіального ордеру №5268299 від 15.06.2021 року ОСОБА_1 була здійснена оплата згідно кредитного договору № Р24.24349.008201500 від 15.06.2021 року на рахунок СК «ПЗУ Життя» в розмірі 14846,42 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № Р24.24349.008201500 від 15.06.2021 року ОСОБА_1 станом на 05.04.2024 року має заборгованість в розмірі 139525,09 грн., яка складається з :

- 80339,96 грн. - прострочений борг;

- 22152,54 грн. прострочені проценти;

- 37032,59 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього кодексу.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору № Р24.24349.008201500 від 15.06.2021 року, який був укладений між ним та АТ «Ідея Банк», розмір заборгованості підтверджений документально, порушень ст. 61 Конституції України щодо наявності подвійної відповідальності судом не встановлено, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн..

На підставі викладеного, ст. ст. 207, 526, 527, 530, 549, 611,612, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», код ЄДРПОУ : 19390819, заборгованість за кредитним договором № Р24.24349.008201500 від 15.06.2021 року в розмірі 139525 (сто тридцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 09 копійок, яка складається з :

- 80339,96 грн. - прострочений борг;

- 22152,54 грн. прострочені проценти;

- 37032,59 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», код ЄДРПОУ : 19390819, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Прижигалінська