Ухвала суду № 125547776, 03.03.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1374/18

Провадження № 1-кп/177/1/25

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судововму засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018042050000034 від 13.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначалося на 10:30 год 03.03.2025, про що обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про вручення судової повістки (а.с. 126 т.5).

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 до суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_6 клопотала про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції, але на зв`язок із судом не вийшла.

Прокурор висловив позицію про неможливість продовження розгляду справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 та враховуючи чергову неявку обвинуваченого до суду, що перешкоджає розгляду справи, просив суд застосувати до нього привід та грошове стягнення.

Представник потерпілого при вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.28КПК України,під часкримінального провадженнякожна процесуальнадія абопроцесуальне рішенняповинні бутивиконані абоприйняті врозумні строки.Розумними вважаютьсястроки,що єоб`єктивно необхіднимидля виконанняпроцесуальних дійта прийняттяпроцесуальних рішень.Розумні строкине можутьперевищувати передбаченіцим Кодексомстроки виконанняокремих процесуальнихдій абоприйняття окремихпроцесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Одним із критиеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження, а також спосіб здійснення судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з ч. 1 ст. 323КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення, в порядку, передбаченому главами11та12цьогоКодексу.

Відповідно дост.139КПК України,якщо обвинувачений,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі: від0,5до 2розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб-у випадкунеприбуття навиклик слідчогосудді,суду. У випадку, встановленомучастиною першоюцієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно дост.140КПК України,привід полягаєу примусовомусупроводженні особи,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу проздійснення приводу,до місцяїї викликув зазначенийв ухвалічас. Рішенняпро здійсненняприводу приймаєтьсяпід чассудового провадженнясудом,за клопотаннямсторони кримінальногопровадження,потерпілого,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,або звласної ініціативи.Рішення проздійснення приводуприймається уформі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно дост.144КПК України,грошове стягненняможе бутинакладено научасників кримінальногопровадження увипадках тарозмірах,передбачених цимКодексом,за невиконанняпроцесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, чим порушив п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, що перешкоджає подальшому розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 одночасно привід та грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн), що узгоджується з положеннями ст. 139, 323 КПК України.

Судове засідання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привіддо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на09:00 год 10.03.2025 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали, в частині приводу обвинуваченого, покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 копійок, у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити обвинуваченому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на09 год. 00 хв. 10.03.2025, що відбудеться в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області(м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5а, зал судових засідань № 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1