Ухвала суду № 12554411, 29.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 50/561-51/26629.11.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стомікс Україна» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс»

2) Закритого акціонерного товариства «Київгума»

про стягнення 337 869, 54 грн.

та за зустрічним

позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс»

          2) Закритого акціонерного товариства «Київгума»

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Стомікс Україна»

про           стягнення 53 325, 42 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стомікс Україна»: Авраменко О.В.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс»: Недзельський Д.М.

від Закритого акціонерного товариства «Київгума»: Недзельський Д.М.

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості з урахуванням 3% річних та індексу інфляції у розмірі 292032, 91 грн. за договорами будівельного підряду № 15Ф-04/06 від 12.07.2007 р., № 18/19Ф-08 від 31.03.2008 р., № 20/21Ф-08 від 31.03.2009 р., 26/27Ф-08 від 19.04.2008 р. та № 22Ф-08 від 20.04.2008 р. та 45836, 63 грн. –збитків. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами зобов’язань щодо оплати виконаних робіт відповідно до умов вказаних договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2009 р. було порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2009 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У процесі розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Стомікс Україна»подало заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованості з урахуванням 3% річних та індексу інфляції у розмірі 292032, 91 грн. 45836, 63 грн. –збитків.

28.07.2009 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідачів надійшла зустрічна позовна заява, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс»та Закрите акціонерне товариство «Київгума»просять стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стомікс Україна»53 325, 42 грн. пені за порушення строку виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2009 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс»та Закритого акціонерного товариства «Київгума»прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 30/561.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2009 р. первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стомікс Україна»задоволено, присуджено до стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс»125810, 00 грн. –суми основної заборгованості, 3651, 95 грн. –3% річних, 16554, 21 грн. –інфляційних втрат, 22918, 32 грн. –збитків, 1689, 35 грн. –витрат по сплаті державного мита та 157, 50 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; з Закритого акціонерного товариства «Київгума»125810, 00 грн. –суми основної заборгованості, 3651, 95 грн. –3% річних, 16554, 21 грн. –інфляційних втрат, 22918, 32 грн. –збитків, 1689, 35 грн. –витрат по сплаті державного мита та 157, 50 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 р. рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2009 р. у справі № 50/561 скасовано, у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Стомікс Україна»відмовлено, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» та Закритого акціонерного товариства «Київгума»задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стомікс Україна»пені у розмірі 23 471, 67 грн. та 861, 39 грн. –державного мита за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2010 р. рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2009 р. скасовано, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 р. скасовано в частині відмови у стягнені заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за первісним позовом та в частині задоволення зустрічного позову і справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду. В частині відмови у стягненні 45836, 63 грн. збитків за первісним позовом постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 р. залишено без змін.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 21.08.2010 р. справу № 31/408 передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2010 р. суддею Пригуновою А.Б. прийнято справу № 50/561 прийнято до свого провадження, присвоєно їй № 50/561-51/266 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стомікс Україна»подало письмові пояснення по справі, у яких зазначає, що всі акти виконаних робіт за формою КБ-2В та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 підписані всіма сторонами без яких-небудь зауважень до строків або претензій до якості, а тому замовник зобов’язаний був оплатити виконані позивачем за первісним позовом роботи у строки та у розмірі, встановлені договорами підряду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс»подало відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечило, мотивуючи свої заперечення тим, що договорами підряду не передбачено проведення проміжних розрахунків, а тому оплата має здійснюватись після остаточної здачі робіт, за умови, що роботи виконано належним чином і в погоджений строк. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс»подало заяву про застосування позовної давності до вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Стомікс Україна»про стягнення нустойки.

Розгляд справи переносився через нез?явлення у судове засідання повноважного представника відповідача 2, неналежне виконання сторонами вимог суду та можливість врегулювання спору мирним шляхом.

У даному судовому засіданні представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 50/561-51/266 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стомікс Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», Закритого акціонерного товариства «Київгума»про стягнення 337 869, 54 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс»та Закритого акціонерного товариства «Київгума»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стомікс Україна»про стягнення 53 325, 42 грн., а також мирову угоду про врегулювання спору по справі № 50/561-51/266, підписану повноважними представниками сторін та скріплену їх печатками.

Розглянувши подану сторонами заяву та мирову угоду, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, присутніх у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак –суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Таким чином, враховуючи, що судом затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стомікс Україна», Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс»та Закритим акціонерним товариством «Київгума», суд припиняє провадження у справі № 50/561-51/266.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ :

1.           Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стомікс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс»та Закритого акціонерного товариства «Київгума»про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.           Затвердити мирову угоду про врегулювання спору по справі № 50/561-51/266, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стомікс Україна», Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс»та Закритим акціонерним товариством «Київгума»у наступній редакції:

«Цю мирову угоду про врегулювання спору (далі - угоду) укладено між сторонами у справі № 50/561-51/266, яка розглядається Господарським судом містаКиєва, Товариством з обмеженою відповідальністю «Стомікс Україна»(ЕДРПОУ –31810652), яке бере участь у справі, як позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом, в особі генерального директора Андрущенко О.А. що надалі іменується – підрядник, Закритим акціонерним товариством «Київгума»(ЕДРПОУ –31812293), яке бере участь у справі як відповідач-1 за первісним позовом та позивач-1 за зустрічним позовом , в особі директора Шевченка С.А., що надалі іменується –замовник та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс»(ЕДРПОУ –21643340), яке бере участь у справі як відповідач-2 за первісним позовом та позивач-2 за зустрічним позовом, в особі директора Печальнова І.Г., що надалі іменується –інвестор.

Оскільки між замовником, підрядником та інвестором існує спір щодо порядку виконання зобов’язань, які виникли з договорів будівельного підряду: № 15 Ф-04/06 від 12.07.2007 р., № 18/19Ф-08 від 31.03.2008 р., № 20/21Ф-08 від 31.03.2008 р., № 22Ф-08 від 20.04.2008 р., 26/27Ф-08 від 19.04.2008 р., який передано на вирішення Господарського суду містаКиєва, - сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок.

Виходячи з положень ст.78 Господарського процесуального кодексу України, сторони вирішили укласти цю угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин

1.1. Між ЗАТ «Київгума», ТОВ «Укрінформсервіс»та ТОВ «СТОМІКС Україна»були укладені договори будівельного підряду, за умовами яких підрядник зобов’язався за завданням замовника виконати роботи по оздобленню фасадів корпусів № 15, 18-19, 20-21, 22, 26-27 в оздоровчому комплексі сімейного типу, розташованому за адресою м. Київ, вул. Столичне шосе, 149. Замовник та інвестор зобов’язалися прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах встановлених договорами.

1.2. В позовній заяві підрядник наполягав на оплаті замовником та інвестором частини будівельних робіт, які були виконані ним та передані за актами приймання передачі за формою Кб-2в та довідкою про вартість виконаних робіт за формою Кб-3 на суму 251'617, 58 (двісті п’ятдесят одна тисяча шістсот сімнадцять гривень 58 коп.) грн.

Підрядник також висував вимоги про відшкодування збитків завданих невиконанням грошового зобов’язання в сумі: 16'796, 56 грн. –3% річних, 58'853, 82 грн. –суми інфляційного збільшення, 3'378, 70 коп. державного мита, 316, 00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

1.3. Замовник та інвестор вважали, що підрядник виконав зобов’язання частково і наполягали на проведенні розрахунків після остаточної здачі робіт.

Замовник та Інвестор звернулись з зустрічним позовом до Підрядника про стягнення пені за порушення строків завершення робіт в сумі 53?325, 42 грн., а також 534, 00 грн. державного мита та 315, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

2. Виконання та припинення зобов'язань

2.1. Сторони домовились між собою, що по даній угоді в рахунок виконаних підрядником будівельних робіт, інвестор за згодою замовника, відшкодує підряднику кошти в розмірі 112'500,00 (сто дванадцять тисяч п’ятсот гривень 00 коп.) грн.

Зобов’язання щодо оплати вартості будівельних робіт в цій частині припиняється виконанням, проведеним Інвестором на користь підрядника за договорами будівельного підряду № 22Ф-08 від 20.04.2008 р., 26/27Ф-08 від 19.04.2008 р.

2.1.1. Строк відшкодування встановлюється в шістдесят календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди.

2.1.2. Виконання угоди здійснюється шляхом перерахування інвестором суми зазначеної в п. 2.1. на розрахунковий рахунок підрядника в два етапи: 50% відсотків суми, що становить 56'250, 00 (п’ятдесят шість тисяч двісті п’ятдесят гривень 00 коп.) грн., Інвестор сплачує протягом тридцяти календарних днів, інші 50% відсотків суми, що становить 56'250, 00 (п’ятдесят шість тисяч двісті п’ятдесят гривень 00 коп.) грн. Інвестор сплачує протягом шестидесяти календарних днів, після затвердження судом даної мирової угоди.

2.2. Сторони погодили виконати зобов’язання по оплаті будівельних робіт виконаних підрядником на суму 139'117, 58 (сто тридцять дев’ять тисяч сто сімнадцять гривень 58 коп.) грн., шляхом надання відстрочки оплати на строк, що становить п'ять років, тобто до 29.11.2014 р., але не раніше завершення замовником будівництва і введення в експлуатацію об’єкта будівництва –оздоровчого комплексу сімейного типу, розташованого за адресою м. Київ, Столичне шосе, 149.

2.2.1. Виконання зобов’язання щодо оплати вартості будівельних робіт зазначених в п. 2.2. мирової угоди за згодою замовника покладається на інвестора. Інвестор має право достроково виконати свої зобов’язання перед Підрядником.

2.3. Беручи до уваги взаємне бажання сторін врегулювати спір мирним шляхом Підрядник відмовляється від своїх вимог, висунутих в первісному позові, щодо стягнення з замовника та інвестора наступних сум: 16'796, 56 грн. –3% річних та 58'853, 82 грн. –суми інфляційного збільшення заборгованості.

З іншого боку, замовник та інвестор відмовляються від своїх вимог висунутих в зустрічному позові щодо стягнення пені за порушення строків завершення робіт в сумі 53?325, 42 грн.

2.4. Договори будівельного підряду: № 15Ф-04/06 від 12.07.2007 р., № 18/19Ф-08 від 31.03.2008 р., № 20/21Ф-08 від 31.03.2008 р., № 22Ф-08 від 20.04.2008 р., № 26/27Ф-08 від 19.04.2008 р., вважаються розірваними, зобов’язання за ними припиненими в повному обсязі.

3. Інші умови

3.1. Цією угодою сторони справи № 50/561-51/266, яка розглядається Господарським судом містаКиєва, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачене Сторонами державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення не відшкодовується.

3.2. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, будь-яких зустрічних претензій не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

3.3. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

3.4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.

3.5. Ця угода передається на затвердження Господарського суду містаКиєва при прийнятті ним рішення у справі № 50/561-51/266, і набуває чинності після такого затвердження.

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОМІКС Україна»

____           _____

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінформсервіс”

______           _____

Від імені Закритого акціонерного товариства “Київгума ”

______           _____»»

3.          Провадження у справі № 50/561-51/266 припинити.

4.          Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя