Рішення № 12554304, 01.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/28301.11.10

За позовом Заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України в інтересах держави в особі Департаменту охорони в АР Крим Управлінядержавної охорони України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма»

2. Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»

про стягнення майнової шкоди

Суддя Котков О.В.

Секркетар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від прокуратури: Хруленко О.В.

від позивача: не зявились;

від відповідача 1: Самардак С.Л., довіреність від 05.10.2010 року;

від відповідача 2: не зявились;

У судовому засіданні у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України в інтересах держави в особі Департаменту охорони в АР Крим Управління державної охорони України (надалі позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма»(надалі ТОВ «Будівельна компанія «Нігма», відповідач 1) 16231,61 грн. в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2010 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.09.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2010 року до участі у справі залучено Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи відкладено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2010 року до участі у справі було залучено іншого відповідача Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах», в якості відповідача 2.

В ході розгляду справи подані додаткові пояснення за позовом та уточнення позовних вимог, згідно з якими на розгляд суду передані вимоги про стягнення з ТОВ «Будівельна компанія «Нігма»510,00 грн., з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(надалі ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах», відповідач 2) 15721,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди позивачу як власнику автомобіля марки Тойота, державний номер НОМЕР_1 було завдано матеріальну шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Мерседес, державний номер НОМЕР_2 водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах»відповідальними за завдані збитки є відповідач 2 в межах укладеного договору страхування відповідальності винної особи та відповідач 1 як винна особа.

Відповідач 1 надав відзив на позов у якому проти позову заперечив та зазначив, що відповідальність в межах лімітів відповідальності несе страховик, в даному випадку ЗАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ».

Відповідач 2 відзиву на позов не надав, в судові засідання не зявлявся, про причини неявки суду не повідомив. Ухвали суду надсилались на адресу ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах»зазначену у витязі з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, про що свідчить чек № 8183 від 11.10.2010 року.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно довідки ВДАІ м. Ялта, 17.07.2009 року о 12 год. 00 хв. в м. Ялта, спуск до санаторію «Гліцінія»сталась дорожньо-транспортна пригода зіткнення за участю автомобілів Тойота, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та Мерседес, державний номер НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_1

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Ялтинського міського суду від 31.07.2009 року.

Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу Тойота, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, складає 16231,61 грн., що підтверджується звітом складеним 31.08.2009 року суб'єктом оціночної діяльності оцінщиком ОСОБА_3

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Мерседес, державний номер НОМЕР_2 яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Тойота, державний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_4. При цьому, 07.07.2008 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Будівельна компанія «Нігма»укладено договір найму (оренди) транспортного засобу, а саме: автомобіля марки Мерседес, державний номер НОМЕР_3. Строк дії вказаного договору до 30.07.2009 року. Таким чином, на момент скоєння ДТП автомобілем марки Мерседес, державний номер НОМЕР_3 володіло на належній правовій підставі ТОВ «Будівельна компанія «Нігма», цивільно-правова відповідальність якої була застрахована ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВА/7577938.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Вина водія який керував автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_3 підтверджується Постановою Ялтинського міського суду від 31.07.2009 року.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Мерседес, державний номер НОМЕР_3 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВА/7577938).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані позивачу збитки, у даному випадку є ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах»(відповідач 2) відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/7577938), ТОВ «Будівельна компанія «Нігма» (відповідач 1) відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах»як страховиком.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/7577938) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25500,00 грн., франшиза 510,00 грн.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах»розмір збитків у сумі 15721,62 грн. підлягає задоволенню.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1172 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

В силу положень ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Виходячи з наведеного заявлена до стягнення з відповідача 1 сума в розмірі 510 грн. визнається судом обґрунтованою, оскільки не підлягає відшкодуванню згідно положень Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»за рахунок страховика яким застраховано відповідальність винної особи.

Доводи позивача відповідачами не спростовані, станом на час вирішення спору в судовому порядку відповідачі виплати не здійснили, доказів зворотнього суду не представили.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, від сплати яких позивач звільнений у встановленому законом порядку, стягується з відповідачів в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 64, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31282951) на користь Департаменту охорони в АР Крим Управління державної охорони України (98671, АР Крим, м. Ялта, п. Кореіз-1, а/с 5, р/р 35213003000432 в УДК АРК м. Сімферополя, МФО 824026, ідент. код 25698384) 15721,61 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять одну гривню 61 копійку) страхової виплати в порядку регресу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма»(04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 13б, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. номер 21625744) на користь Департаменту охорони в АР Крим Управління державної охорони України (98671, АР Крим, м. Ялта, п. Кореіз-1, а/с 5, р/р 35213003000432 в УДК АРК м. Сімферополя, МФО 824026, ідент. код 25698384) 510,00 грн. (пятсот десять гривень) суми збитків в порядку регресу.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 64, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31282951) в дохід Державного бюджету України 157,22 грн. (сто пятдесят сім гривень 22 копійки) державного мита та 228,59 грн. (двісті двадцять вісім гривень 59 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма»(04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 13б, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. номер 21625744) в дохід Державного бюджету України 5,10 грн. (пять гривень 10 копійок) державного мита та 7,41 грн. (сім гривень 41 копійку) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 29.11.2010