Рішення № 12554299, 15.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/27115.11.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

до

треті особи Акціонерної страхової компанії «Омега»

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

простягнення 25500,00 грн.

Представники сторін: від позивача Волченк Н.М. - представник; від відповідача

від третіх осіб:Грабовський О.О. представник;

1) не зявились

2) не зявились Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні

25.10.2010 оголошено перерву до 15.11.2010.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми збитків у розмірі 25500,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем згідно договору добровільного страхування наземного транспорту внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1187 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем відповідальними за завдані збитки є відповідач в межах укладеного договору страхування.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти задоволення позову заперечує, оскільки шкода завдана водієм, законність якого керувати застрахованим транспортним засобом не доведена.

Треті особи пояснень по суті позовних вимог не надали, явку повноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення відповідача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту від 08.10.2007 № 2002898 у Закритому акціонерному товаристві «Європейський страховий альянс»застраховано автомобіль Mitsubisi державний номер НОМЕР_1 страхувальником по договору є ОСОБА_2, який діяв від імені громадянина грузії ОСОБА_3

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва 25.12.2007 близько о 21 год. 20 хв. по проспекту Московському в м. Києві, сталась дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобілів, Mitsubisi державний номер НОМЕР_2 та Дача державний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_1

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1. Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Оболонського районного суду міста Києва від 25.12.2007, справа 3-51317.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Mitsubisi державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до розрахунку складає 31395,00 грн..

За страховим випадком ДТП що сталась 25.12.2007 за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного рахунку згідно договору до виплати визначено суму страхового відшкодування в розмірі 31395,00 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується видатковими касовими ордерами.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб автомобіль Дача Логан державний номер НОМЕР_3, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Mitsubisi державний номер НОМЕР_1 застрахований Акціонерній страховій компанії «Омега».

В матеріалах справи, наявний поліс обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів № ВВ/2688048. Відповідно до вказаного полісу, цивільно правова відповідальність застрахована за ОСОБА_2, а забезпечений транспортний засіб Дача Логан державний номер НОМЕР_2, тип договору № 1, строк дії 04.10.2007 по 04.10.20089.

Статтею 15 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено, що договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах: страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу).

Частинами другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Обов'язок відшкодувати завдану шкоду джерелом підвищеної небезпеки покладається на володільця джерела. Володільцем джерела підвищеної небезпеки є особа, яка на відповідній правовій підставі володіє цим джерелом, на праві власності тощо. Володілець джерела підвищеної небезпеки не є суб'єктом відповідальності за шкоду, якщо доведе, що дане джерело вибуло з його володіння внаслідок неправомірних дій інших осіб.

Жодних доказів, що автомобіль Дача державний номер НОМЕР_3, цивільно-правова відповідальність за шкоду заподіяну третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю вказаного транспортного засобу, вибув з володіння страхувальника (згідно договору укладеного з відповідачем (поліс ВВ/2688048)) суду не представлено, жодних доказів що ОСОБА_1. неправомірно заволодів застрахованим у відповідача транспортним засобом останнім не надано. Навпаки, матеріали справи свідчать про зворотнє, а саме а ні в протоколі а ні в постанові Оболонського районного суду не вказано та не встановлено незаконність керування автомобілем ОСОБА_1., жодних обставин щодо неправомірного заволодіння транспортним засобом за участю якого здійснено ДТП не встановлено.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина водія який керував автомобілем Дача Логан, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 встановлена у судовому порядку, підтверджується Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 25.12.2007.

Цивільно-правова відповідальність володільця зазначеного транспортного засобу в частині заподіяння шкоди майну була застрахована у Акціонерній страховій компанії «Омега».

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Mitsubisi державний номер НОМЕР_2 відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВВ/2688048), а до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № 2002898 від 08.10.2007, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

За договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн..

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з Акціонерної страхової компанії "Омега" розмір збитків у сумі 25500,00 грн. є обґрунтованим частково, оскільки позивачем не враховано розмір франшизи, який не підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, відповідач зобовязаний провести виплату страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 24990,00 грн..

Позивач звернувся до відповідача із заявою в порядку регресу від 30.05.2008 № 1061, яка була вручена йому 09.06.2008, та залишена відповідачем без виконання.

Згідно з п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком регресної вимоги про виплату та додатків до неї.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач регресну вимоги позивача не задовольнив, кошти не перерахував, доказів зворотного не надав.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача у розмірі 24990,00 грн. підлягають задоволенню, а в решті позовних вимог слід відмовити.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Акціонерної страхової компанії "Омега" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17-А, код 21626809 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код 19411125) суму відшкодування у розмірі 24990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 249 (двісті сорок девять) грн. 90 коп. та 231 (двісті тридцять одна) грн. 28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя

В.В. Джарти

Дата підписання 19.11.2010 року