Рішення № 12554146, 17.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.10 Справа № 12/194/10

Позивач Військовий прокурор Запорізького гарнізону (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 2) в інтересах держави, в особі органа уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

Відповідач 1: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (69071, АДРЕСА_1)

Відповідач 2: Державне підприємство Міністерство оборони України “Українська авіаційна транспортна компанія” (04050, м. Київ, вул. Фрунзе, 19, кв. 21; 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 24, корп. 3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Філія ДП Міністерства оборони України “Українська авіаційна транспортна компанія “Аеропорт Запоріжжя Вантажний” (69013, м. Запоріжжя-13, вул. Військбуд)

про визнання недійсним договору зберігання та повернення майна, яке перебуває у незаконному користуванні.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача Чоп”як В.М., на підставі довіреності № 01/159 від 26.07.2010р.

від відповідача 1 ОСОБА_2 - особисто

від відповідача 2 не зявився

від третьої особи: не зявився

від прокуратури: Чалий М.Г., посвідчення № 033 від 26.09.2008р.

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним з моменту укладання Договір зберігання № 78/08 від 30.07.2008р. укладений між Філією Державного підприємства Міністерства оборони України Української авіаційної транспортної компанії “Аеропорт Запоріжжя Вантажний” та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_2 повернути ДП Міністерства оборони України Української авіаційної транспортної компанії за актом прийому-передачі приміщення, загальною площею 160 кв.м., розміщене у будівлі за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.10р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/194/10, залучено до розгляду у справі третю особу: Філію ДП Міністерства оборони України “Українська авіаційна транспортна компанія “Аеропорт Запоріжжя Вантажний”, судове засідання призначено на 05.10.2010р.

Ухвалою суду від 05.10.2010р., з метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України суд відклав розгляд справи до 26.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2010р. за клопотанням прокурора продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

В судовому засіданні позивач та прокурор підтримали позовні вимоги викладені у позові та просили визнати недійсним з моменту укладення Договір зберігання № 78/08 від 30.07.2008р. укладений між Філією Державного підприємства Міністерства оборони України Української авіаційної транспортної компанії “Аеропорт Запоріжжя Вантажний” та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_2 повернути ДП Міністерства оборони України Української авіаційної транспортної компанії за актом прийому-передачі приміщення, загальною площею 160 кв.м., розміщене у будівлі за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні Відповідач-1 проти позову не заперечив.

Відповідач-2 у судове засідання на зявився та надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив на позовну заяву чи доказів заперечення (при наявності таких), чи доказів виконання договірних зобовязань.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача 2 за наявними доказами, яких достатньо для вирішення спору.

За клопотанням представників сторін судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 17.11.2010р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

30.07.2008 року між філією Української авіаційної транспортної компанії “Аеропорт Запоріжжя вантажний” (надалі Філія “Аеропорт Запоріжжя вантажний”) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (надалі “Відповідач - 1”), укладено Договір зберігання (надалі “Договір”) відповідно до п.1.2. якого, на підставі акту приймання передавання передано майно і зберігається в приміщенні загальною площею 160 кв.м, розміщеного у будівлі №120399101, що належить до державної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на балансі Філії “Аеропорт Запоріжжя вантажний”.

Пунктом 8.1. зазначеного Договору зберігання передбачено, що він діє до повного виконання зберігачем і поклажодавцем своїх зобовязань, тобто безстроково.

Згідно умов п. 1.1. Договору, Зберігач (ФУАТК “Аеропорт Запоріжжя вантажний”) за плату здійснює зберігання майна Поклажодавця, визначеного у Додатку №1.

Проте як зазначив представник позивача під виглядом договору зберігання, Філія “Аеропорт Запоріжжя вантажний” фактично надає в оплатне безстрокове користування (оренду) Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 для використання в господарській діяльності нежитлове приміщення загальною площею 160 кв.м , що є порушенням та про що підтверджує Акт приймання-передачі приміщення до договору № 78/08 від 30.07.2008р. згідно якого саме вказану будівлю було передано Поклажодавцю для збереження майна.

На момент укладання вказаного договору з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, філією Української авіаційної транспортної компанії “Аеропорт Запоріжжя вантажний” вже передано в оренду приміщення загальною площею 200 кв.м. Фізичній особі підприємцю ОСОБА_5, про що свідчить договір оренди приміщення № 59/05 від 01.10.2005р.

Відносини оренди державного та комунального майна, регулюються Законом України “Про оренду державного та комунального майна”.

Відповідно до ст.2 Закону України „Про оренду державного та комунального майна" - засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької діяльності є орендою.

Згідно ст.ст. 5 та 9 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, підприємства можуть передавати нерухоме майно в оренду лише з дозволу органу уповноваженого управляти майном (в даному випадку ДП МОУ “Українська авіаційна транспортна компанія”), у разі, якщо загальна площа переданих в оренду приміщень не перевищує 200 м2.

Згідно зі ст.ст. 9, 11 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, укладенню договору оренди повинна передувати оцінка об'єкту оренди, яка здійснюється комісіями, до складу яких входять уповноважені особи Міністерства оборони України або іншого органу військового управління та регіонального відділення Фонду державного майна України. Водночас із цим ч. 7 ст. 9 наведеного Закону зазначено, що для об'єктів, які перебувають у державній власності, необхідно проводити конкурс, згідно порядку, що визначений Фондом державного майна України.

Як встановлено прокурорською перевіркою, Філія УАТК “Аеропорт Запоріжжя вантажний”, всупереч наведеним вище вимогам законодавства не одержала дозволу органу, уповноваженого управляти цим майном, на передачу об'єкту нерухомості в оренду, а відтак розрахунку і погодження орендної плати з регіональним відділенням Фонду державного майна України здійснено не було, на конкурсній основі передачу державного майна в оренду не проведено.

Оцінюючи вищевикладене, вбачається, що під час укладання філією УАТК “Аеропорт Запоріжжя та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 Договору зберігання №78/08 від 30.07.2008 р., сторонами були порушені загальні вимоги, додержання яких є обов'язковою умовою чинності правочину, закріпленою статтею 203 Цивільного кодексу України, а саме.

- на порушення вимог ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, укладений Договір суперечить актам цивільного законодавства, зокрема, ст.ст. 5, 9, 11 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”;

- на порушення вимог ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України, Договір укладений особою, яка не має необхідного обсягу цивільної дієздатності директором філії УАТК “Аеропорт Запоріжжя Вантажний”, який згідно п.3.1.5 Положення про філією (положення додається) - може укладати договір щодо передачі в оренду нерухомого майна лише з окремого дозволу та погодження органу, уповноваженого управляти військовим майном, тобто ДП МОУ “УАТК” або Міністерства оборони України;

Відповідно до ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України недодержання в момент вчинення правочину сторонами вимог, які встановлені частинами першою, другою та п'ятою статті 203 Цивільного кодексу України є підставою недійсності правочину.

Оскільки недійсність правочину Договору зберігання №78/08 від 30.07.2008 р., укладеного Філією УАТК “Аеропорт Запоріжжя та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, прямо не встановлена законом, то відповідно до ч.3 ст.215 Цивільного кодексу України він підлягає визнанню судом недійсним.

Згідно положень ч. 1 ст. 216 ЦК України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі,відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Передане в користування приміщення, площею 160 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, перебуває у користуванні відповідача-1 безпідставно, а тому, відповідно до ст.387 ЦК України, воно повинно бути повернуто філії УАТК “Аеропорт Запоріжжя вантажний” із чужого незаконного володіння, за актом прийому-передачі, згідно ч. 1 ст. 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідачів пропорційно.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про приватизацію державного майна”, Закону України “Про особливості приватизації обєктів незавершеного будівництва”, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним з моменту укладення Договір зберігання № 78/08 від 30.07.2008 р, укладений між Державним підприємством Міністерства оборони України “Українська авіаційна транспортна компанія” Філія “Українська авіаційна транспортна компанія” “Аеропорт Запоріжжя Вантажний” та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Зобовязати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (69071, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Державному підприємству Міністерства оборони України “Українська авіаційна транспортна компанія” Філія “Українська авіаційна транспортна компанія” “Аеропорт Запоріжжя Вантажний” (69013. м.Запоріжжя, вул. Військбуд, код ЄДРПОУ 24969763) за актом прийому-передачі приміщення, загальною площею 160 кв.м, розміщене у будівлі за адресою: 69013, АДРЕСА_2. Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69071, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 42 (сорок дві) грн. 50 коп. Перерахування здійснити на р/р №31119095700007 отримувача: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095. Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69071, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району 118 (сто вісімнадять) грн. 00 коп. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Перерахування здійснити на р/р №31218264700007, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк одержувача: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145 код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264. Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України “Українська авіаційна транспортна компанія” (юридична адреса: 04050, місто Київ, вул. Фрунзе, 19/21; фактична адреса: 04050, місто Київ, вул. Мельникова 24, корп. 3, код ЄДРПОУ 24964464) на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 42 (сорок дві) грн. 50 коп. Перерахування здійснити на р/р №31119095700007 отримувача: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095. Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України “Українська авіаційна транспортна компанія” (юридична адреса: 04050, місто Київ, вул. Фрунзе, 19/21; фактична адреса: 04050, місто Київ, вул. Мельникова 24, корп. 3, код ЄДРПОУ 24964464) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району 118 (сто вісімнадять) грн. 00 коп. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Перерахування здійснити на р/р №31218264700007, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк одержувача: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145 код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 22.11.2010р.

Суддя І.В. Владимиренко

Суддя