Ухвала суду № 125541423, 03.03.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа 760/18144/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

представника позивача - Змієвської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

06.08.2024 позивач ТОВ "Коллект Центр" (код ЄДРПОУ 44276926, вул. Мечнікова, 3, оф. 306, м. Київ, 01133) звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Українця В.В. від 30.08.2024 вказану позовну заяву передано на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2024 вказану позовну заяву повернуто на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

18.11.2024 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В. постановив ухвалу, відповідно до якої ця справа передана до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду.

Справа надійшла до Чорнобаївського районного суду 25.12.2024.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30.12.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.03.2025на адресусуду черезсистему "Електроннийсуд"від представникапозивача ТкаченкоМ.М. надійшло клопотання про витребування доказів, де остання просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у ТОВ "ФК «Елаєнс" інформацію яка становить банківську таємницю.

В обґрунтуванняклопотання зазначає,що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.02.2025 у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено. Як вбачається із копій платіжних доручень № 32707876 та № 57254036 платіжною організацією є ТОВ "ФК "Елаєнс". ТОВ "Мілоан" є фінансовою установою, що відповідно до наявної ліцензії може надавати лише одну фінансову послугу: надання коштів у позику, в т.ч. і на умовах фінансового кредиту. Здійснення переказу коштів не охоплюються цією ліцензію, а отже, для видачі кредитів в безготівковій формі, ТОВ "Мілоан" має залучати надавача платіжних послуг. В даному випадку, таким надавачем платіжних послуг є платіжна система Fondy - ТОВ "ФК "Елаєнс" (Код ЄДРПОУ:38905834), що має ліцензію на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків. Пунктом 4.4. Правил надання фінансових кредитів товариством встановлено, що: «Товариство не отримує повні реквізити Банківської картки, які необхідні для здійснення операцій по карті через Інтернет. Для платіжних операцій по картах Товариством використовуються відповідні сертифіковані платіжними системами сервіси. Захист реквізитів карт у базах даних таких сервісів відповідає міжнародному стандарту PCI DSS». Таким чином, Товариство не отримує повні реквізити картки позичальника, яка вказується ним для отримання кредиту. Повні реквізити наявні у ТОВ "ФК "Елаєнс" (Код ЄДРПОУ: 38905834). Тобто, первісний кредитор не отримує повні реквізитів банківської карти (повний номер, закінчення дії та CVV код), кредитодавцем надано лише № НОМЕР_2 , тому існує необхідність у витребуванні повного номеру картки саме в ТОВ "ФК "Елаєнс".Відповідне клопотанняразом ізпозовною заявоюне заявленоз оглядуна те,що усторони позивачавиникла необхідністьу витребуваннідодаткових доказівлише післяотримання відповідіз банківськоїустанови щодонеможливості ідентифікуватиособу позичальниказа наявнимиу сторонипозивача даними.За такихобставин,представник позивачапросила визнатиповажною причинупропуску строкута поновитистрок наподання клопотанняпро витребуваннядоказів.Клопотання позиачапро витребуваннядоказів задовольнити.Витребувати у ТОВ "ФК "Елаєнс"повний номербанківської картки№ НОМЕР_2 на якубуло зараховано:20.09.2021кредитні коштиу сумі4000,00грн,маска картки НОМЕР_2 ,номер договорузгідно зплатіжним дорученням103933828,отримувач ОСОБА_1 ;26.09.2021кредитні коштиу сумі3100,00грн,маска картки НОМЕР_2 ,номер договорувідповідно доплатіжного доручення3993699,отримувач ОСОБА_1 ; інші відомості такого платежу.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів у АТ "Універсал Банк", оскільки стала відома повна маска карти НОМЕР_3 , а тому є необхідність витребувати інформацію саме у АТ "Універсал Банк", зокрема про: чи видавалась ОСОБА_1 кредитна картка № НОМЕР_3 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 3100,00 грн, які 26.09.2021 року були на неї перераховані та докази кредитних коштів у сумі 4000,00 грн, які 20.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_3 за період із 20.09.2021 по 01.10.2021; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 20.09.2021 по 01.10.2021; чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ураховуючи вказану правову норму, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про витребуваннядоказів без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши представника позивача, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, встановив таке.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.43ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно зі ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Також слід зазначити, що позивач має об`єктивні перешкоди у наданні суду доказів з огляду на вимоги ст. 60, 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", які містять визначення банківської таємниці та порядку її розкриття, зокрема про те що інформація яка є банківською таємницею, може бути надана лише за рішенням суду. А тому позивач позбавлений можливості самостійно отримати інформацію та докази зазначені вище стосовно відповідача.

Суд, з урахуванням положень наведених норм процесуального права та обставин справи вважає, що вимога представника позивача про витребування доказів є обґрунтованою, оскільки такі докази мають значення для встановлення обставин у справі, а представник позивача не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить. Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Покликаючись на положення ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у АТ "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: вулиця Автозаводська, будинок 54/19, місто Київ, 04082), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_3 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 3100,00 грн, які 26.09.2021 року були на неї перераховані та докази зарахування кредитних коштів у сумі 4000,00 грн, які 20.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_3 за період із 20.09.2021 по 01.10.2021;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 20.09.2021 по 01.10.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати АТ "Універсал Банк" для виконання та учасникам справи до відома.

Відкласти судове засідання на 20 березня 2025 року о 09 годині 10 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України

http://ck.ck.court.gov.ua.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Шарая