Ухвала суду № 12554131, 09.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОВІДОМЛЕННЯ

09.11.10 Справа № 12/27/09

09.11.2010 Справа № 12/27/09

Прокурору Запорізької області

____

69057, м. Запоріжжя,

вул. Матросова, 29-А

ПОВІДОМЛЕННЯ

(у порядку статті 90 ГПК України)

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 12/27/09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Інкомпані” (код ЄДРПОУ 30293590).

В судовому засіданні 12.10.2010р. від представника 32 заявників кредиторських вимог ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування:

-від кредитора ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу права вимоги (відступлення права вимоги) № 17/1910 від 19.10.2007р.

-витребувати від кредитора ОСОБА_2 оригінали письмових доказів, які підтверджують оплату ОСОБА_2 (новий кредитор) права вимоги ОСОБА_3 по договору № 17/1910 купівлі-продажу права вимоги (відступлення права вимоги) від 19.10.2007р.

-надіслати повідомлення правоохоронним органам по фактам, викладеним в заяві ОСОБА_3 від 05.10.2010р.

В додатку до клопотання ОСОБА_1 міститься заява ОСОБА_3 в якій зазначено, що ОСОБА_3 не відступав право вимоги та не продавав свої права вимоги громадянці ОСОБА_2 В матеріалах справи є заява з кредиторськими вимогами ОСОБА_2 щодо розгляду її кредиторських вимог до ЗАТ «Інкомпані», які виникли саме з договору про відступлення права вимоги укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Таким чином у господарського суду вбачаються порушення законності які випливають з укладених угод про відступлення права вимоги.

Ухвалою від 12.10.2010р. господарський суд витребовував від заявника кредиторських вимог ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу права вимоги (відступлення права вимоги) № 17/1910 від 19.10.2007р.; оригінали письмових доказів, які підтверджують оплату ОСОБА_2 (новий кредитор) права вимоги ОСОБА_3 по договору № 17/1910 купівлі-продажу права вимоги (відступлення права вимоги) від 19.10.2007р.

В судовому засіданні 09.11.2010р. від ОСОБА_2 надійшли заперечення відповідно до якого просить клопотання ОСОБА_1 залишити без задоволення та зазначила, що дійсно 15.10.2007р. між ОСОБА_3 та ЗАТ «Інкомпані»було укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до якого ЗАТ «Інкомпані» повинно було сплатити ОСОБА_3 за відступлення грошову суму у розмірі 348 450,00 грн. в звязку з неспроможністю ЗАТ «Інкомпані» сплатити вищезазначену суму ОСОБА_3 між сторонами було узгоджено укласти новий договір відступлення права вимоги під тим самим номером та від тієї ж дати зі зміною сторони яка повинна розрахуватись з ОСОБА_3 Також ОСОБА_2 пояснила, що ЗАТ «Інкомпані»не проводив розрахунки з ОСОБА_3 на його розрахунковий рахунок в звязку з укладанням трьохсторонньої угоди відступлення права вимоги.

За таких обставин, суд вважає за доцільне та необхідне ініціювати проведення прокуратурою перевірки щодо наявності в діях ОСОБА_3, ЗАТ «Інкомпані» та ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого статтями КК України.

Відповідно п.4 ст.90 Господарського процесуального кодексу України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Куруючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Надіслати дане повідомлення на адресу прокурора Запорізької області для прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінального процесуального кодексу України.

При наданні відповіді посилатися на справу № 12/27/09.

Суддя І.В.Владимиренко

Суддя