Рішення № 12554127, 08.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.10 Справа № 28/248/10

Суддя

За позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар», м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Чоп’як В.М., довіреність №01/159 від 26.07.2010р.

від відповідача: не з’явився

07.10.2010р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з ТОВ «Янтар»6.127грн.58коп. неустойки за період з 19.08.09р. по 31.05.10р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2010р. порушено провадження у справі №28/248/10, судове засідання призначено на 08.11.10р., у сторін витребувані документи необхідні для об’єктивного та всебічного розгляду справи.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 08.11.2010р. представником позивача було заявлено, що станом на день розгляду справи відповідач повністю погасив заборгованість, в підтвердження викладених обставин надав суду довідку РВ ФДМУ по Запорізькій області про стан надходження орендної плати по договору оренди від 31.08.2006р. №2093/д, згідно якої платіжним дорученням №1417 від 16.09.2010р. та №1443 від 08.10.10р. відповідач перерахував позивачу грошові кошти в сумі 6.127грн.58коп.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Згідно з довідки ЄДРПОУ від 26.10.10р. адреса товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар»- 70000, Запорізька область, Вільнянський район, м.Вільнянськ, пров. Торговий, буд.2. Саме на цю адресу надсилалась кореспонденція. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого у відповідності до ст. 85 ГПК України представнику позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Матеріалами справи установлено:

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та товариством з обмеженою відповідальністю «Янтар»було укладено договір оренди державного нерухомого майна № 2093/д від 31.08.06р.

Згідно з п.1.1. Договору Відповідачу було передано в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: вбудовані в перший поверх адміністративного будинку нежитлові приміщення ( Літера А; приміщення №13,14,15,16,21,22 площею 94,5 кв.м. та частина коридору спільного користування № 17 -1 площею 18,7 кв.м.) відповідно до плану першого поверху та експлікації приміщень з технічного паспорту будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Торговий,2

Орендоване майно знаходиться на балансі Запорізького електротехнічного коледжу ( надалі - Балансоутримувач).

Як зазначено у пункті 10.1. Договору, він був укладений з 31.08.06р. по 27.08.07 р.

Відповідно до п. 10.6. Договору, в разі відсутності заяви однієї із сторін, про припинення або зміну умов Договору оренди протягом одного місяця після закінчення його терміну дії він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором.

На підставі п.10.6. Договору, термін його дії був продовжений до 18.08.09р.

Згідно з п.2. ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», договір оренди припиняється в разі закінчення строку на який його було укладено.

Відповідно до п.10.5. Договору, його дія припинена з 19.08.09, у зв'язку із закінченням строку, на який його було укладено.

Згідно з ч.1 ст. 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” закінчення строку дії договору оренди тягне за собою обов’язок орендаря повернути орендодавцеві об’єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди (пункт 2.5 договору).

З урахуванням зазначеного на адресу Орендаря, у встановлений строк, регіональне відділення надіслало лист від 15.09.2009 № 11-13-05169, з повідомленням про вручення, щодо припинення терміну дії Договору, звільнення орендованого приміщення та необхідність підписання акту приймання-передачі, який підтверджує фактичне повернення орендованого Майна.

Орендоване Майно по вищезазначеному Договору звільнено, про що сторонами було складено акт приймання-передачі державного майна від 31.05.2010р.

Відповідно до ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Аналогічні приписи містяться у ст.216 ГК України.

Згідно з п. 9.3 Договору, за відмову орендаря на вимогу орендодавця повернути орендоване майно, у разі припинення терміну дії Договору, орендар відшкодовує орендодавцю неустойку в розмірі подвійної місячної орендної плати за весь час, що відраховується від дати припинення або розірвання Договору до підписання акту прийому-передачі, який підтверджує фактичне повернення орендованого майна

Відповідно до розрахунку позивача сума неустойки за період з 19.08.2009р. по 31.05.2010р. складає 6.127грн.58коп.

Факт прострочення виконання зобов’язання за договором підтверджується матеріалами справи.

Між тим, як було встановлено в судовому засіданні заборгованість в розмірі 3.127грн.58коп. погашена відповідачем 16.09.2010р. (платіжне доручення №1417), тобто до моменту звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене, в задоволені позовних вимог щодо стягнення заборгованості у розмірі 3.127грн.58коп. слід відмовити, оскільки заборгованість в цій частині в момент звернення позивача з позовом до суду була відсутня..

Також суду надані докази (які залучені до матеріалів справи) сплати відповідачем боргу у розмірі 3.000грн.00коп.

Оскільки відповідач розрахунок в сумі 3.000грн.00коп. здійснив після пред’явлення позову, провадження в цій частині вимог підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з віднесенням на відповідача судових витрат, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Судові витрати відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст.526, 785 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

В частині стягнення заборгованості у розмірі 3.127грн.58коп. відмовити.

В частині стягнення заборгованості в розмірі 3.000грн.00коп. провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар»(70000, Запорізька область, м.Вільнянськ, пров.Торговий, буд.13-а, код ЄДРПОУ 22151260) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095) 49(сорок дев’ять)грн. 93коп. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар»(70000, Запорізька область, м.Вільнянськ, пров.Торговий, буд.13-а, код ЄДРПОУ 22151260) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р 31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку –264) 115(сто п’ятнадцять)грн. 52коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 09 листопада 2010р.

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення господарського суду може бути оскаржена сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.