Рішення № 125539107, 28.02.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1715/24

Провадження № 2/466/328/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.-М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 21010, 74 грн., а також витрати по сплаченому судовому збору.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 10.03.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно- страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-0063306.

У відповідності до умов Полісу страхування ПрАТ «УПСК» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

18.05.2020 року о 22 год 05 хв, по вулиці Туркменська, 24 у м.Львів, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, д.н.р НОМЕР_1 , здійснив наїзд на стіну житлового будинку. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди стіні житлового будинку АДРЕСА_1 завдано пошкоджень, а власнику збитку.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 06.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ст.122-4, ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З огляду на вищевказане, власник пошкодженого майна ОСОБА_3 звернулася до СК Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №AP-0063306 від 10.03.2020 року.

Враховуючи викладене та зважаючи на зібрані документи, відповідно до статей 22, 29 Приватного акціонерного товариства "Українською пожежно-страховою компанією» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та на підставі страхового акту №024/037/001139/20/1 позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 21010,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням №15453 від 12.11.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат позивачем становить 21010,74 грн.

Тобто, позивач повністю виконав покладені на нього зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особі у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, зокрема: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди (п.п. «в»); якщо він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вживав алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовленні на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптеки або призначені медичним працівником) (п. п. «в»).

Як вбачається з постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 06.07.2020 року, відповідач самовільно залишив місце дорожньо- транспортної пригоди.

З огляду вищезазначене у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом №АР-0063306 від 10.10.2020 року.

Позивач письмово повідомив відповідача щодо необхідності виплати на його користь грошових коштів, однак, даний спір в добровільному порядку врегульовано не було. У зв`язку із вищенаведеним позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, жодних клопотань про відкладення судового засідання та відзиву на позовну заяву на адресу суду не скерував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подала відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповіднодоч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальноготехнічногозасобунездійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту статей 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 10.03.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно- страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-0063306.

У відповідності до умов Полісу страхування ПрАТ «УПСК» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

18.05.2020 року о 22 год 05 хв, по вулиці Туркменська, 24 у м.Львів, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, д.н.р НОМЕР_1 , здійснив наїзд на стіну житлового будинку. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди стіні житлового будинку АДРЕСА_1 завдано пошкоджень, а власнику збитку.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 06.07.2020 року ОСОБА_1 18.05.2020 року о 22.05 год. на вул. Туркменська, 24 у м. Львові, керуючи автомобілем марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору безпечної швидкості не врахував стан транспортного засобу і проїздної частини, внаслідок чого втратив контроль над автомобілем, виїхав за межі проїздної частини та здійснив наїзд на перешкоду - стіну будинку АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП транспортний засіб та стіна отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.5, 2.3 б,д, 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Крім того, 18.05.2020 року о 22.05 год. на вул. Туркменська, 24 у м. Львові водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, не залишився на місці події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. Крім того, 18.05.2020 року о 22.05 год. на вул. Туркменська, 24 у м. Львові водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Шевченківського ВДВС (ВП №58417928). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Після ДТП власник пошкодженого майна звернулася до СК Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія» » як до страховика позивача із заявою про відшкодування шкоди отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Судом встановлено, що 11.11.2020 року було складено страховий акт №024/037/001139/20/1, в якому встановлено та зафіксовано характер ушкоджень будинку .

На підставі страхового Акту №024/037/001139/20/1 і розрахунку страхового відшкодування Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія» сплатила на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 21010,74, що підтверджується платіжним дорученням №15453 від 12.11.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Системний аналіз цієї норми дає підстави для висновку про її застосування за таких умов: право регресної вимоги до винної особи має третя особа після виконання нею зобов`язання перед потерпілим; регрес застосовується після припиненні зобов`язання з відшкодування шкоди.

Згідно статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, зокрема: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи те, що ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія» сплатило страхове відшкодування потерпілій особі, а відповідача, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 126, ст.124, ст.122-4 КУпАП, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.

Відтак, оцінюючи представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 2147 грн., сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регрессу в розмірі 21010,74 (двадцять одну тисячу десять гривень сімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2147,20 (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», ЄДРПОУ 20602681, юридична адреса: 04080, м.Київ вул.Кирилівська, 40.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О. І. Баєва