Рішення № 125538620, 28.02.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/2868/24

Провадження № 2/148/211/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчук О.О.,

за участю секретаря Носулько К.П.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку з викликом сторін в м. Тульчин цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Представниця АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (надалі АТ «ОТП БАНК») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 31.05.2018 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-Заяву про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2019056692 (надалі - Анкета-Заява). Кредитний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/ (корпоративних).

Відповідно до умов Кредитного договору № 2019056692 від 31.05.2018 ОСОБА_1 отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредити договору - кредит у розмірі 11 545,33 гри. на придбання товару у Продавця на строк до 31.05.20 та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг «ОТП Банк» №2019056692 СARD від 31.05.2018 р.) - кредитну лінію із встановленим розміру кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 10 945,33,00 грн. цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця, у розмірі 1 300,00 грн. - на сплату Додаткових послуг банку, а саме: Послуга: «СМС+Довідка», 999,26 грн. на придбання послуг страхування у Продавця 2: страхування нерухомого майна від ПАТ СК «Арсенал Страхувань Загальний розмір кредиту 11 545,33 грн. (Одинадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень копійки).

Доказом придбання товару за кошти Банку є рахунок на оплату із чітко визначеним товаром отриманим у кредит та сумою розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити Сторін та/або одного із сторін.

Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання в тому числі із положеннями договорів та вcix додатків до них невід`ємною частиною яких є Заява-Анкета про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» №2019056692 CARD від 31.05.2018.

31.05.2018 Відповідач звернувся до Позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТІ БАНК» № 2019056692_CARD від 31.05.2018 та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 разом із отриманням електронного платіжного засобу вигляді картки МС GOLD, валюта рахунку - гривня.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку і Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору (надалі Інформаційний листок). На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становивить 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору. Відповідач же, всупереч умовам кредитного договору, порушив його умови і порушив виконання зобов`язання.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети № 2019056692 CARD від 31.05.2018 р. станом на 01.10.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед AT «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 55189,03 грн. (П`ятдесят п`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять гривень 03 копійки), що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 13162,68 грн.; заборгованості за відсотками - 795,41 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 20648,98 грн.; заборгованості за простроченими відсотками -20581,96 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 2019056692 від 31.05.2018 станом на 01.10.2024 у розмірі 55189,03 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

У судове засідання представниця позивача за довіреністю Лісова В.Ю. не з`явилась, в матеріалах справи наявне клопотання, згідно якого остання просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, заяв та клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи у його відсутності від останнього на адресу суду не надходили.

Зі згоди представниці позивача у відповідності до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на наведене вище, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України).

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідачка не скористалась своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174 та 191 ЦПК України та не подала до суду заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх спростування, та за відсутності доказів поважності причин неподання відповідачкою заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сторони в справі на власний розсуд розпорядились своїми правами щодо предмета спору, а тому несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними відповідних процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Судом встановлено, що 31.05.2018 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-Заяву про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2019056692 (надалі - Анкета-Заява). Кредитний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/ (корпоративних).

Відповідно до умов Кредитного договору № 2019056692 від 31.05.2018 ОСОБА_1 отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредити договору - кредит у розмірі 11 545,33 грн, на придбання товару у Продавця на строк до 31.05.20 та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг «ОТП Банк» № 2019056692 СARD від 31.05.2018) - кредитну лінію із встановленим розміру кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 10 945,33,00 грн. цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця, у розмірі 1 300,00 грн. - на сплату Додаткових послуг банку, а саме: Послуга: «СМС+Довідка», 999,26 грн. на придбання послуг страхування у Продавця 2: страхування нерухомого майна від ПАТ СК «Арсенал Страхувань Загальний розмір кредиту 11 545,33 грн.

Доказом придбання товару за кошти Банку є рахунок на оплату із чітко визначеним товаром отриманим у кредит та сумою розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити Сторін та/або одного із сторін.

Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання в тому числі із положеннями договорів та вcix додатків до них невід`ємною частиною яких є Заява-Анкета про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» №2019056692 CARD від 31.05.2018.

31.05.2018 Відповідач звернувся до Позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТІ БАНК» № 2019056692_CARD від 31.05.2018 та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 разом із отриманням електронного платіжного засобу вигляді картки МС GOLD, валюта рахунку - гривня.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку і Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору (надалі Інформаційний листок). На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Шляхом підписання Заяви-Анкети Клієнт підтверджує, що: 1.Банк надав Клієнту в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів; 2.Клієнта перед укладенням Договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання Кредиту на сприятливих для Клієнта умовах; 3.Договором, Правилами, Інформаційним листком, Тарифами Банку/ Тарифним пакетом приватного банківського обслуговування, що розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений і згодний, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; 4. отримав свій примірник Заяви-Анкети, Інформаційний листок (у разі оформлення Кредиту) та іншу документацію, на розсуд Банку, яка необхідна для користування банківськими послугами.

Відповідно до п. 7 Кредитного договору, Кредитний договір Заява-Анкета укладається відповідно до ст. ст. 6, 207, 627, 634 Цивільного кодексу України, і підписання її зі сторони Банка відбувається шляхом нанесенням на неї типографськими засобами відбитка печатки та підписів уповноважених представників Банку. Сторони, підписанням Кредитного договору/Заяви-Анкети, надають свою письмову згоду на укладення Кредитного договору/Заяви-Анкети в порядку передбаченому цим пунктом.

На підставі Заяви-анкети, Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб із встановленим розміром кредитного ліміту, який неодноразово змінювався з огляду на регулярне використання кредитного ліміту Відповідачем, а також відсутність звернення із заявою про зменшення кредитного ліміту.

На підтвердження факту зміни кредитних лімітів надаємо Довідку AT «ОТП Банк» про зміну кредитних лімітів по рахунку ОСОБА_1 .

На підтвердження отримання картки було видано розписку на якій ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив видачу та отримання банківської платіжної картки AT «ОТП Банк» та що з правилами користування карткою та діючими тарифами AT «ОТП Банк» ознайомлений.

Скріпивши Заяву-Анкету та Кредитний договір підписами, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у Позивача виникло право надати послуги Банку, у Відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів Банку та повернути Кредит та сплатити відсотки та інші платежі (штрафи, комісії).

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору. Відповідач же, всупереч умовам кредитного договору, порушив його умови і порушив виконання зобов`язання.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети № 2019056692 CARD від 31.05.2018 р. станом на 01.10.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед AT «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 55189,03 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 13162,68 грн.; заборгованості за відсотками - 795,41 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 20648,98 грн.; Заборгованості за простроченими відсотками -20581,96 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатив, проти укладення кредитного договору з позивачем та отримання кредитних коштів не заперечував, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, підлягає стягненню загальна заборгованість за кредитним договором 2019056692 CARD від 31.05.2018 станом на 01.10.2024 у розмірі 55189,03 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 13162,68 грн.; заборгованості за відсотками - 795,41 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 20648,98 грн.; заборгованості за простроченими відсотками -20581,96 грн.

Таким чином, аналізуючи викладене вище, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи відсутність доказів на спростування позиції представниці позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та змагальності суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представниці позивача у заявлених нею межах та про існування правових підстав щодо їх задоволення.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 3028,00 грн сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 43-44, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», ЄДРПОУ: 21685166, місцезнаходження якого: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, заборгованість за кредитним договором № 2019056692 CARD від 31.05.2018 станом на 01.10.2024 у загальному розмірі 55189,03 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 13162,68 грн.; заборгованості за відсотками - 795,41 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 20648,98 грн.; заборгованості за простроченими відсотками -20581,96 грн, а також суму судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.

Заочне рішеннянабирає законноїсили,якщо протягомстроків,встановлених цимКодексом,не поданізаява проперегляд заочногорішення абоапеляційна скарга,або якщорішення залишенов силіза результатамиапеляційного розглядусправи.

Суддя О.О.Дамчук