Постанова № 12553485, 11.11.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 листопада 2010 року 08:49 № 2а-2070/09/2670-6/302

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Добрянської Я.І.,

при секретарі Пономарьові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві про відстрочення виконання рішення суду чи встановлення подальшого порядку та способу його виконання, у справі за позовом Прокуратури Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києвадо Акціонерного товариства закритого типу "ДВК" про стягнення заборгованості у розмірі 18605,12грн.

за участю представників сторін:

від сторони, що подала подання: Руденко Ю.О. (довіреність № б/н від 10.11.2010 р.)

від позивача (прокуратура печерського району м. Києва): не прибув

від позивача (УПФУ в Печерському районі м. Києва): Скорнякава І.С. (довіреність № 17964/07 від 01.11.2010 р.)

ВСТАНОВИВ:

Окружним адміністративним судом м. Києва 01.06.2009 р. винесено рішення по справі № 2а-2070/09/2670-6/302 за позовом Прокуратури Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києвадо Акціонерного товариства закритого типу "ДВК" про стягнення заборгованості у розмірі 18605,12грн, яким позов задоволено повністю, постановлено - стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “ДВК”(01010, м. Київ, вул. Суворова, б. 19-А, код ЄДРПОУ 19484087, р/р 26001750238302 в АКБ “Київ”, МФО 300915) суму заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 18 605,12 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот пять грн. 12 коп.) на користь Державного бюджету України стягувач Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (01004, м. Київ, вул.. Крутий узвіз, 4) на р/р № 256053012609 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22870173.

18.08.2009 р. за заявою стягувача Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист про примусове виконання постанови по справі № 2а-2070/09/2670-6/302.

02.11.2010 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва від Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві надійшло подання про відстрочення виконання рішення суду по справі № 2а-2070/09/2670-6/302 чи встановлення подальшого порядку та способу його виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2010 р. призначено судове засідання щодо розгляду питання про відстрочення виконання судового рішення чи встановлення подальшого порядку та способу його виконання на 09.11.2010 р.

В судове засідання 09.11.2010 р. представник сторони, що подала подання (Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві) не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 09.11.2010 р. судом було оголошено про відкладення розгляду справи на 11.11.2010 р.

В судовому засіданні 11.11.2010 р. представник сторони, що подала подання (Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві) підтримав подання про відстрочення виконання рішення суду по справі № 2а-2070/09/2670-6/302 чи встановлення подальшого порядку та способу його виконання.

В обгрунтуваня зазначеного подання представник Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві зазначив, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання рішень, де боржником виступає Акціонерне товариство закритого типу "ДВК", до якого зокрема входить стягнення на користь державного бюджету України з Акціонерного товариства закритого типу "ДВК" суми заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 18 605,12 грн. відповідно до виконавчого листа, виданого на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2009 р. у справі № 2а-2070/09/2670-6/302.

Як було зазначено представником Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві, відповідно до відповіді БТІ м. Києва № 17009 від 27.04.2009 р., за боржником зареєстровано на праві власності нежиле приміщення по вул. Суворова, 19-а літера А, площею 312, 3 кв.м., та нежиле приміщення № 100 по вул. Московській/вул. Лейпцизькій , 37/2, площею 22, 1 кв. м.

Проте, як наголошує представник Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві, на даний час примусова реалізація зазначеного майна, а саме - нежилого приміщення по вул. Суворова, 19-а літера А, площею 312, 3 кв.м. є неможливою, зважаючи на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про накладення арешту на майно від 06.08.2010 р., а саме на майно Акціонерного товариства закритого типу "ДВК" - нежиле приміщення по вул. Суворова, 19-а літера А, площею 312, 3 кв.м.

Зважаючи не викладене та керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», заявник подання Відділ державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві просить суд прийняти ухвалу, якою відстрочити виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2009 р. у справі № 2а-2070/09/2670-6/302 про стягнення на користь державного бюджету України з Акціонерного товариства закритого типу "ДВК" суми заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 18 605,12 грн. до зняття арешту з майна боржника, накладеного постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06.08.2010 р., чи встановити подальший спосіб та порядок виконання рішення у разі відмови у відстроченні виконання рішення.

Розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві, суд дійшов висновку про відмову у відстроченні виконання рішення суду та встановленні подальшого способу та порядку виконання рішення суду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови. Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Згідно вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлено судом та не заперечується представником Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві, постанова про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2009 р. у справі № 2а-2070/09/2670-6/302, була прийнята Відділом державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві 11.06.2010 р.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження щодо примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2009 р. у справі № 2а-2070/09/2670-6/302 повинно бути проведено Відділом державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві в строк до 11.12.2010 р.

Проте, подання щодо відстрочення виконання рішення суду чи встановлення подальшого порядку та способу його виконання, було подано заявником 02.11.2010 р., тобто більше ніж за один місяць до спливу строку, визначеного Законом України «Про виконавче провадження»щодо строків здійснення виконавчого провадження.

Крім того, слід зазначити, що Відділом державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві не надано доказів щодо намагань реалізації іншого майна боржника - нежилого приміщення № 100 по вул. Московській/вул. Лейпцизькій , 37/2, площею 22, 1 кв. м., а робляться посилання тільки на неможливість реалізації нежилого приміщення по вул. Суворова, 19-а літера А, площею 312, 3 кв.м.

Таким чином, враховуючи те що, на час розгляду подання Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві про відстрочення виконання рішення суду чи встановлення подальшого способу та порядку виконання рішення, судом не встановлено обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду, оскільки не сплив строк здійснення виконавчого провадження, під час якого може бути знятий арешт з відповідного майна боржника, що в подальшому може бути реалізовано з метою виконання рішення суду, та заявником подання не надано доказів щодо намагань реалізації іншого майна боржника, суд приходить до висновку про відмову у відстроченні виконання рішення суду та встановлення подальшого способу та порядку виконання рішення суду.

Також, зважаючи на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в судовому засіданні в десятиденний строк, суд також наголошує на передчасному зверненні до суду заявника з поданням про відстроченні виконання рішення суду та встановлення подальшого способу та порядку виконання рішення суду раніше ніж за один місяць до спливу строку здійснення виконавчого провадження, визначеного Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві у відстроченні виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2009 р. по справі № 2а-2070/09/2670-6/302 чи встановлення подальшого способу та порядку виконання рішення.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 15.11.2010 р.