Постанова № 12553467, 01.11.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 листопада 2010 року                     № 2а-13171/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

простягнення заборгованості в сумі 12 277,16грн.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, Суд розглядає справу у письмовому провадженні.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 12277,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 має податковий борг в сумі 12277,16грн., в тому числі по ПДВ в сумі 12075,00 грн.; по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 202,16 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Відповідач до суду не з’явився, заперечення проти позову не надав. Відповідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, та довідку з адресного бюро м. Києва, відповідно до якого відповідач знаходиться за адресою, на яку судом надсилались ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, а також повістки –виклики. Відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України. Заперечень проти позову до суду не надавав.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 12277,16 грн. з Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Позивач зазначив, що Суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 не виконав зобов’язань зі сплати 202,16грн. єдиного податку та по ПДВ в сумі 12075,00 грн.

Відповідач - суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, ідент. код НОМЕР_1 перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва.

Як вбачається з облікової картки платника податків, Відповідач в період з 20.10.2009р. по 31.12.2009 р. повинен був щомісяця сплачувати суму єдиного податку не пізніше 20 числа наступного місяця на загальну суму 400 грн. (200,00 грн. ставка єдиного податку Ч 2 місяців). Сплачено було 199,93 грн., та нарахована пеня в сумі 2,09 грн. Заборгованість становить на 18.08.2010 р. 202,16 грн.

Відповідно до п.2 пп.3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»від 03.07.1998року № 727/98 у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.(п.2 пп.5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»від 03.07.1998року № 727/98).

Суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 подав декларацію з податку на додану вартість № 159896 від 19.08.2009 р. на суму 2 080,00 грн.: № 171 166 від 18.09.2009р. на суму 2 421,00 грн.; № 205502 від 19.10.2009 р. на суму 5268,00 грн.: № 238206 від 20.1 1.2009 р. на суму 2306,00 грн., однак, відповідно до особової картки платника податків, податкове зобов'язання погашено повністю не було.

Відповідно до п. 6.2.1. ст. 6 Закону, ДПІ у Подільському районі м. Києва до відповідача було виставлено першу податкову вимогу № 1/6490 від 04.09.2009р. на суму 2080 грн., яка, відповідно до поштового повідомлення про вручення, була отримана.

У відповідності до п.п. «б»п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону, до відповідача було направлено другу податкову вимогу № 2/1256 від 11.03.2009р. на суму 12277,16 грн., яка повернулася на адресу Позивача та у відповідності до Акту №2/1256 від 18.05.2010 р. була розміщена на дошці оголошення.

На підставі п.п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону, ДПІ у Подільському районі м. Києва було прийнято рішення № 126 від 12.11.2009р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Як встановлює п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», у разі, коли інші, передбачені цим Законом заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення безготівкових коштів здійснюється шляхом надсилання банку, обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.5.1 глави V Інструкції НБУ "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004р. за № 22, примусове списання коштів з рахунків платників ініціюють стягувачі на підставі виконавчих документів, виданих судами, а згідно ст.4 Закону України «Про державну виконавчу службу»від 24.03.1998 № 202/98-ВР (із змінами та доповненнями), примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Підпунктом 2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи та державні виконавці у межах їх компетенції.

Доказів сплати зазначеної суми станом на день розгляду спору суду не надано.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (02099,АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України ПДВ в сумі 12 075,00 грн. (дванадцять тисяч сімдесят п’ять гривень) шляхом перерахування на бюджетний рахунок одержувача № 31116029700003 до Дарницького УДК м. Києва, код 26077885 у банку ГУДКУ у м. Києві. МФО 820019, кодова строка 1401 0100.

3. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (02099, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України єдиний податок в сумі 202,16 грн. (двісті дві гривні 16 коп.) на розрахунковий рахунок № 34216379700003 до Дарницького УДК м. Києва, код 26077885 у банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, кодова строка 16050200.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                 А.Б. Федорчук