Постанова № 12553358, 01.11.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 листопада 2010 року <Час проголошення >№ 6/230-2а-157-1/06

За позовом Державної податкової інспекція у Святошинському районі м. Києва

до відповідачаОСОБА_1

про стягнення прибуткового податку в сумі 68 грн. 74 коп.

Суддя Добрянська Я.І..

Секретар судового засідання Пономарьов Д.Г.

Представники:

від позивача: Пантела Л.В. (довіреність від 11.01.2010р. №8/10-021)

від відповідача: не прибув

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 01.11.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення прибуткового податку в 68 грн. 74 коп.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2006р. відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.04.2006 вищезазначена ухвала залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2007р. вищезазначені ухвали скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

11.02.2008р. Окружним адміністративним судом м. Києва дану справу прийнято до провадження.

Представник Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва позов підтримав, посилаючись на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 68 грн. 74 коп., яка виникла на підставі узгодженого зобовязання.

В матеріалах справи міститься запит ДПІ у Святошинському районі м. Києва до адресного бюро м. Києва щодо місця реєстрації ОСОБА_1.

Відповідно до відомостей, наданих адресним бюро м. Києва відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Судом на зазначену адресу були надіслані судові повістки про виклик, однак судова кореспонденція поверталась на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи вищезазначене справа розглядалась за відсутності відповідача або його представника.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_1 в 2003 отримав доходи не за основним місцем роботи.

Згідно ст.. 1 Декрета KM України " Про прибутковий податок з громадян " за № 13-92 від 26.12.1992 року платниками прибуткового податку (суб'єктами оподаткування) в Україні є громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (надалі - громадяни) як ті, що мають, так i ті, що не мають постійного місця проживання в Україні. До громадян, що мають постійне місце проживання в Україні, належать громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які проживають в Україні у цілому не менше 183 днів у календарному році.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Декрета KM України " Про прибутковий податок з громадян " за № 13-92 від 26.12.1992 року після закінчення календарного року громадяни, крім тих, які одержували доходи лише за місцем основної роботи, зобов'язані у строки, визначені законом, подати до податкового органу за місцем проживання декларацію про суму сукупного доходу, одержаного як за основним, так i не основним місцем роботи. Особи, які одержують доходи не за місцем основної роботи, зобов'язані вести облік доходів i витрат, пов'язаних з одержанням цих доходів, за формою i у порядку, встановленому Головною державною податковою інспекцією України.

31.03.2004р. відповідач подав Декларацію про доходи, одержані з 01.01.2003р. по 31.12.2003р. до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва де вказано, що ним було отримано доход за місцем основної роботи в сумі 10271,71 грн., в яку входить сума утриманого податку 19979,51 грн., та не за місцем основної роботи в сумі 3018,48 грн., в яку входить сума утриманого податку 603,69 грн., ( копія декларації додається до позовної заяви ).

В силу ч. 2 ст. 8 зазначеного Декрету до сукупного оподатковуваного доходу включаються одержані за місцем основної роботи (служби, навчання) доходи за виконання трудових обов'язків, у тому числі за сумісництвом, за виконання робіт за договорами підряду, а також інші доходи, що утворилися в результаті надання за рахунок коштів підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності своїм працівникам матеріальних i соціальних благ у грошовій i натуральній формі, крім сум виплат, що не включаються до сукупного оподатковуваного доходу, визначених у статті 5 цього Декрету.

Станом на 2003 рік діяла Інструкція про прибутковий податок з громадян, в якій для практичних цілей обчислення прибуткового податку з доходів, зазначених у п. 7.2 цієї Інструкції, наведена шкала ставок.

Враховуючи вище зазначене, сукупний оподаткований дохід за рік: (10271,71 грн.+ 3018,48 грн.)-365,00 (мат. допомога)= 12925,19 грн. Середньомісячний оподатковуваний дохід за рік: 129525,19 грн. : 12 = 1077,10 грн. За ставками шкали оподаткування визначається прибутковий податок з середньомісячного доходу:

( 1077,10 грн. - 1020,00 грн. ) х 30 % + 189,55 грн. = 206,65 грн. Сума прибуткового податку, яка підлягає утриманню за рік: 206,65 грн. х 12 = 2479,80 грн. Так як по основному місцю роботи прибутковий податок утримано в сумі 1806,60 грн., по не основному 603,69 грн., сума, яку необхідно сплатити за результатом річного перерахунку становить 2479,80 грн.-1806,60 грн.-603,69 грн. = 69,51грн.

Станом на час розгляду даної справи вищезазначені кошти відповідачем не сплачені.

За даними річного перерахунку прибуткового податку визначається сума, яка підлягає поверненню або яку відповідач повинен доплатити в бюджет. Такий перерахунок проводять протягом двох місяців з дня одержання від громадян декларації.

Додатково нарахована сума прибуткового податку підлягає сплаті не пізніше одного місяця з дня одержання повідомлення податкового органу про необхідність сплати.

19.05.2004р. Позивачем був зроблений перерахунок податків за 2003 рік. За результатами перарахунку відповідачу було донараховано суму прибуткового податку в розмірі 69,51 грн., в звязку з переплатою в розмірі 0,97 грн. таким чином, податковий борг з прибуткового податку становить 68,54 грн.

Зазначене також підтверджується довідкою по типу платника, наявною в матеріалах справи.

В статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначені терміни, зокрема, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. податкова вимога - письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу.

Відповідно до положень ст.. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

В силу п.п. 6.2.1.п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000 року (із наступними змінами та доповненнями) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вищезазначених положень законодавства відповідачу позивачем були надіслані податкові вимоги, першу від 25.10.2004р. № 1/234 та другу від 12.10.2005р. № 2/578. Зазначені податкові вимоги наявні у матеріалах справи.

У суду відсутні докази щодо оскарження відповідачем зазначених вимог.

Згідно із ч. 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В свою чергу відповідач у жодне судове засідання не зявився, своїх заперечень до суду не надав.

Таким чином, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову.

В силу ч. 4 ст.. 94 КАС України судовий збір не стягується.

На основі встановленого, керуючись ст.ст.86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції в Святошинському районі м. Києва задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 суму податкового боргу з прибуткового податку у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 74 коп. та на розрахунковий рахунок 33211800600009, код платежу 11010100, одержувач - Святошинський РВДК 26077945; банк УДК у м.Києві; МФО 820019.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата підписання постанови в повному обсязі 05.11.2010 р.