Ухвала суду № 125526052, 28.02.2025, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 743/846/24

Провадження № 2/448/86/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28.02.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняв залісуду вм.Мостиськацивільну справуза позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» Науменко О.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без участі, в якій така просила здійснювати розгляд даної справи у відсутності сторони позивача з вказівкою на те, що вони підтримують позовні вимоги та не заперечують щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Судові повістки в електронному вигляді у відповідності до вимог ч.6 ст.128 ЦПК України скеровувались відповідачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС. Згідно довідки про доставку електронного документу відомо, що судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду на 28.02.2025р. була доставлена до його електронного кабінету 05.02.2025р. о 17.50 год.

Також відповідач ОСОБА_1 повідомлявся продату,час імісце розглядусправи шляхомнадіслання судовихповісток рекомендованимилистами зповідомленням провручення поштовоговідправлення заадресою місцяйого проживання,що зареєстрованау встановленомузаконом порядку( АДРЕСА_1 ).З рекомендованихповідомлень провручення поштовоговідправлення,які містятьсяв матеріалахсправи,слідує,що судовіповістки провиклик відповідачав судовізасідання небули врученівідповідачу зтих підстав,що «адресатвідсутній завказаною адресою».Відповідно доположень п.2ч.7ст.128ЦПК України,у разіненадання учасникамисправи інформаціїщодо їхадреси судоваповістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відомості про будь-які інші адреси місця проживання чи перебування відповідача чи про його офіційну електронну адресу в матеріалах справи відсутні, заяв про зміну місця проживання чи перебування від відповідача не надходило.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, виклики відповідача здійснювалися у відповідності до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та останній вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи з часу опублікування оголошення про виклик.

Тому, на підставі статей 128, 131 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки сторони позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У справі за позовом Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Ю.В. Кічак