Постанова № 12552593, 22.09.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.13

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2010 року Справа № 2а-5913/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Широкої К.Ю.

при секретарі Смішливій І.М.

За участю

представників сторін:

прокурор заявник: Кадацький М.В.

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокурора Антрацитівського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 366,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2010 року до суду надійшла заява Прокурора Антрацитівського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 366,72 грн.

Прокурор заявник в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги. В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог зазначив наступне: Борг станом на 27.06.2010 року становив 1083,97 грн. в тому числі борг по страховим внескам 717,25 грн., фінансовим санкціям 98,85 грн., пеня 267, 87 грн. 20.05.2010 року подано позовну заяву до окружного адміністративного суду на стягнення боргу по страховим внескам на суму 717, 25 грн. 01.04.2009 року настав термін сплати по зобовязанням за 2008 рік у суммі 988,45 грн., яке було сплачено 28.12.2009 року. 03.06.2010 року було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків у сумі 366,72 грн., яке було вручено боржнику 04.06.2010 р.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі та підтримав уточнені позовні вимоги.

В судове засідання відповідач не зявився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурор-заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (інд.код: НОМЕР_1) зареєстрована в Управління пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058 підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, а також фізичні особи субєкти підприємницької діяльності, та інші особи (виключаючи юридичних та фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок та інші) є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17, п.6 ст.20 вказаного Закону страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду.

Відповідно до ч.3 ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Але в порушення вказаних норм Закону вказаного закону ПП ОСОБА_2 не сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

03.06.2009 року було прийнято рішення про застосування фінансової санкції та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків у сумі 366,72, яке було вручено боржнику 04.06.2010 року (а.с. 7).

Відповідач у встановлений строк недоїмку не сплатив, вимогу у встановленому законом порядку не оскаржив у звязку з тим, сума є узгодженою.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином позовні позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 22 вересня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 4 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 71 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, 14, 15, 20, 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора Антрацитівського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 366,72 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 суму боргу по сплаті штрафної санкції та пені в сумі - 366,72 грн. на користь управління ПФУ в Антрацитівському районі Луганської області (розрахунковий рахунок № 25604312740 в ЛОУ "Державний ощадний банк України", м. Луганськ ,МФО 304665, ідент. код 21792471).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складений 27 вересня 2010 року.

СуддяК.Ю. Широка