Ухвала суду № 125524170, 26.02.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/158/25

Провадження № 2/272/323/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 лютого 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач АТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до Андрушівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: по кредитному договору від 20.07.2020 № 20116410106 просить стягнути в сумі 37179,59 грн., по кредитному договору № 10103044228 від 20.11.2021 в сумі 74077,23 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи,що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Із змісту позовної заяви та доданими до неї матеріалів вбачається, що позивач заявив позовні вимоги про стягнення заборгованості із відповідача за різними, не пов`язаними між собою, кредитними договорами (з різними сумами кредитів, строками кредитного ліміту, розмірами процентних ставок), укладеними останнім у різний період часу.

Отже, як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем заявлені дві окремі майнові вимоги, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Однак, як слідує з матеріалів поданого позову до такого долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, яким оплачено одну позовну вимогу.

Згідно з положеннями п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно з положеннями ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Закон України "Про судовий збір" передбачає можливість зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні перелічених вище процесуальних документів.

Для цього необхідно подати їх у електронній формі з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС. Як наслідок, буде застосовуватися коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Крім того, позивач у позовній заяві об`єднує декілька позовних вимог, оскільки просить стягнути заборгованість за двома кредитними договорами, що є самостійними вимогами майнового характеру, проте обґрунтування підстав об`єднання позовних вимог у позовній заяві відсутнє.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачем повинно бути сплачено судовий збір за дві окремі вимоги майнового характеру в розмірі 2422,40 грн. за кожну з них.

З огляду на наведене, позивачу слід надати докази на підтвердження того, що ним сплачено судовий збір ще за одну вимогу в сумі 2422,40 грн..

Враховуючи, що позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості з відповідача за двома кредитними договорами, то за подання даного позову до суду позивачу потрібно сплатити судовий збір в сумі 4844,80 грн., як за дві позовні вимоги.

Виходячи з цього, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за одну позовну вимогу в сумі 2422,40 грн. Сплаті підлягає судовий збір в сумі 2422,40 грн на рахунок:

Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ ТГ м. Андрушівка/22030101,Код отримувача (ЄДРПОУ) -37976485,Банк отримувача -Казначейство України (ел.адм.подат.),

Рахунок отримувача UA818999980313121206000006799,

Код класифікації доходів бюджету -22030101.

Після слати судового збору потрібно надати до суду оригінал квитанції.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цьогоКодексу, та вимоги визначені ст. 4 Закону України « Про судовий збір», сплатить судовий збір позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, та ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимогст. 185 ЦПК Українинеобхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків. Позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст.175,177,185,260ЦПК України, та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков