Ухвала суду № 125522255, 10.02.2025, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/7/24

номер провадження 2/695/180/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але в прохальній частині позову просив розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та вказав, що кредитний договір з позивачем не укладав, кредит не брав.

Судом було поставлено на обговорення питання про витребування з АТ «Державний Ощадний Банк України» інформації про відкриті рахунки на ім`я відповідача, чи видавалася на ім`я відповідача картка/рахунок НОМЕР_1 та чи було 15.01.2022 р. зарахування на них коштів у сумі 4000,00 грн.

Відповідач не заперечував проти витребування вказаної судом інформації.

Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Предметом розгляду справи є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач стверджує в позові, що 15.01.2022 р. надав відповідачу кредитні кошти в сумі 4000,00 грн., які згідно квитанції №18884982978 були перераховані на картку/рахунок НОМЕР_1 .

Відповідач у судовому засіданні заперечував факт належності йому вказаної картки та отримання кредитних коштів від позивача.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин із ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України«Про банкиі банківськудіяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України (ч.7 ст.81 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на заперечення відповідачем факту укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів, з метою повного, всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати в банку інформацію, що становить банківську таємницю, а саме щодо належності відповідачу картки, на яку, як стверджує позивач, були перераховані кредитні кошти та про зарахування коштів на неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в АТ «Державний Ощадний Банк України» (ЄДРПОУ: 00032129, місце знаходження: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок, 12-Г), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- які рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в банку;

- чи випускалася картка/відкривався рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- чи зараховувалися кошти на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 15.01.2022 р. в сумі 4000,00 грн..

У судовому засіданні оголосити перерву до 26.05.2025 р. о 16 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко