Ухвала суду № 125521587, 03.03.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2214/24

Провадження № 2/615/60/25

УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

представник відповідача Сулейманової М.І.,

розглянувши увідкритомупідготовчомусудовомузасіданні клопотанняпредставника позивачапро витребуваннядоказів усправізапозовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«СенсБанк»,третяособа:ПриватнийнотаріусКиївського міськогонотаріального округуЧуловський ВолодимирАнатолійович,про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

В провадженнісудуперебуваєцивільна справазапозовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «СенсБанк»,третяособа:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуЧуловськийВолодимир Анатолійовичпро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрований в реєстрі за №24766 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 284646,66 грн, згідно кредитного договору від 09.04.2008 року, укладеного з ПАТ «Укрсоцбанк».

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 100) документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 31.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №24766, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованість у сумі у сумі 284646,66 грн., згідно кредитного договору від 09.04.2008 року, укладеного з ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причин неявки суд не повідомила.

Третя особа приватний нотаріус Київського міськогонотаріального округу Чуловський В.А. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин,враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи,суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Сенс Банк» документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 31.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №24766, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованість у сумі у сумі 284646,66 грн., згідно кредитного договору від 09.04.2008 року, укладеного з ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства«СенсБанк» (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 100) документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 31.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №24766, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованість у сумі у сумі 284646,66 грн., згідно кредитного договору від 09.04.2008 року, укладеного з ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Оголосити перервуу підготовчомузасіданні порозгляду цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 доАкціонерноготовариства«СенсБанк»,третяособа:ПриватнийнотаріусКиївського міськогонотаріальногоокругу ЧуловськийВолодимир Анатолійович,про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до 10 години 00 хвилин 27 березня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити,що доказимають бутинаправленібезпосередньодо Валківськогорайонного судуХарківської областіу строкдо 26 березня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко