Рішення № 125520334, 10.02.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2116/24

Провадження № 2/361/3028/24

10.02.2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 лютого 2025 рокуБроварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Броварицивільну справуза позовомАкціонерного товаристваПерший Українськийміжнародний банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року представник Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк через підсистему Електронний суд звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 98807 грн. 17 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

В обґрунтуванняпозову зазначаєтьсяпро те,що міжАТ ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 21.06.2017 року кредитний договір № 200829569301, за яким позичальнику видано кредитну картку з встановленим лімітом 18000 грн., який пізніше було підвищено до 50423, 61 грн.; 29.10.2020 року кредитний договір №1001720616801 видано кредит у сумі 20000 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.12.2023 року склала: по кредитному договору від 21.06.2017 року № 200829569301 78173, 03 грн., з яких: 50423,61 грн. заборгованість за кредитом; 27749, 42 грн. заборгованість процентами; по кредитному договору від 29.10.2020 року № 1001720616801 20634, 14 грн., з яких: 9460, 83 грн. заборгованість за кредитом; 1, 31 грн. заборгованість за процентами; 11172 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31.12.2023 року склала 98807,17 грн.

Умовами Публічної пропозиції ПАТ ПУМБ на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено право банку змінювати клієнту кредитний ліміт.

Так, згідно з пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ ПУМБ на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту банк повідомляє клієнту новий розмір кредитного ліміту. У разі незгоди клієнта із зміненим розміром кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього Договору клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру кредитного ліміту та/або здійснив першу платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення банку згода клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою.

Щодо порушення відповідачем зобов`язань позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач АТ ПУМБ представника не направив, у позовній заяві просив суд розглянути дану справу без участі його представника, а також вказав, що проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимогстатей 280-281 ЦПК Українирозгляд даної справи проведений в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між АТ ПУМБ та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 21.06.2017 року кредитний договір № 200829569301, за яким позичальнику видано кредитну картку з встановленим лімітом 18000 грн., який пізніше було підвищено до 50423, 61 грн.; 29.10.2020 року кредитний договір №1001720616801 видано кредит у сумі 20000 грн.

Факт укладення кредитних договорів між сторонами підтверджується: копією заяви 1001720616801 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за якою АТ ПУМБ надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20000 грн. 00 коп. на строк 24 місяців, зі сплатою процентної ставки 0,01 % річних (а.с.18) та копією заяви №200829569301 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за якою АТ ПУМБ надав ОСОБА_1 видано кредитну картку з встановленим лімітом 18000 грн. (а.с.20), який пізніше було підвищено до 50423, 61 грн.

Відповідно до платіжної інструкції від 29 жовтня 2020 року АТ ПУМБ на користь ОСОБА_1 у рахунок надання кредитних коштів за договором №1001720616801 від 29.10.2021 року перераховано грошові кошти у розмірі 20000 грн. 00 коп. (а.с.63).

21 червня 2017 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту (а.с.20).

29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту (а.с.19).

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.12.2023 року склала: по кредитному договору від 21.06.2017 року № 200829569301 78173, 03 грн., з яких: 50423,61 грн. заборгованість за кредитом; 27749, 42 грн. заборгованість процентами; по кредитному договору від 29.10.2020 року № 1001720616801 20634, 14 грн., з яких: 9460, 83 грн. заборгованість за кредитом; 1, 31 грн. заборгованість за процентами; 11172 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31.12.2023 року склала 98807,17 грн.

Згідно зістаттею 526 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першоїстатті 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістомстатті 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставістатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Застаттею 1048 ЦКпозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зістаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставістатті 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За змістом пункту 2.1.1 Розділу І Публічної пропозиції АТ ПУМБ на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб договір визначає умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні клієнту послуг банку з відкриття та обслуговування карткових рахунків, випуску карток, надання споживчого кредиту, овердрафту, кредитної лінії, використання системи Інтернет-банкінг, сервісу SMS-банкінг, послуги залучення коштів у вклад, надання у користування індивідуального банківського сейфу і персонального обслуговування.

Згідно з пунктом 2.2.1 Розділу І Публічної пропозиції ПАТ ПУМБ договір вважається укладеним, а умови публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту оформлення заяви на приєднання до договору за умови подання клієнтом документів і відомостей, необхідних для з`ясування його особи, суті діяльності та фінансового стану, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами договору. Дата набрання чинності договору визначається заявою на приєднання до договору, якщо інше не передбачено умовами Договору та/або Заявою на приєднання до Договору (пункт 2.2.2 Розділу І).

Відповідно до пункту 2.2.5. Розділу І Публічної пропозиції АТ ПУМБ підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору.

Пунктом 2.4.1 Розділу І Публічної пропозиції АТ ПУМБ визначено, що договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою банку або за ініціативою клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим договором, та/ або відмови від усіх послуг банку.

Умовами Публічної пропозиції АТ ПУМБ на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт.

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується наданою представниками АТ ПУМБ довідкою, а також розрахунками позивача.

За змістомстатті 599 ЦК Українизобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому, враховуючи умови кредитних договорів, суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання кредитів повинна виконуватись згідно із діючим законодавством та умовами укладеними між сторонами договорів.

02 січня 2024 року за вих. № КНО-44.2.2/3 позивачем АТ ПУМБ на адресу відповідача, зазначену в анкеті на отримання кредиту надіслано письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору №200829569301 від 21.06.2017 року 78173, 03 грн. та по кредитному договору №1001720616801 від 29.10.2020 року 20634, 14 грн., та попередив, що у разі невиконання зазначеної вище вимоги, банк застосовує заходи примусового стягнення кредитної заборгованості.

Разом з тим, вимоги відповідачем виконані не були, заборгованість за кредитними договорами не погашена.

На підставі розрахунків АТ ПУМБ щодо заборгованості відповідача за кредитним договором № від 21.06.2017 року № 200829569301 від 21.06.2017 року вбачається, що у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 78173, 03 грн., з яких: 50423,61 грн. заборгованість за кредитом; 27749, 42 грн. заборгованість процентами; по кредитному договору № 1001720616801 від 29.10.2020 року 20634, 14 грн., з яких: 9460, 83 грн. заборгованість за кредитом; 1, 31 грн. заборгованість за процентами; 11172 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31.12.2023 року склала 98807,17 грн.

Оскільки умови кредитних договорів №200829569301 від 21.06.2017 року та №1001720616801 від 29.10.2020 року відповідачем виконані не були та відповідач порушила свої договірні зобов`язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих відсотків, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 98807 грн. 17 коп.

Відповідно до частини першоїстатті 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 160 від 14.02.2024 року (а.с.109).

На підставі викладеного та керуючись статтями141,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк заборгованість за кредитними договорами №200829569301 від 21.06.2017 року та №1001720616801 від 29.10.2020 року станом на 31.12.2023 року у розмірі 98807 (дев`яносто вісім тисяч вісімсот сім) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) ) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.