Ухвала суду № 125516793, 28.02.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1732/24

Номер провадження №2-678-111/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою виконувача обов`язків керівника Летичівської окружної прокуратури Гриньків Віталія Богдановича в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_2 , ТОВ «АГРОХОЛДИНГ 2012», про витребування земельної ділянки,,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_2 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України подав заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку із його перебуванням на військовій службі.

У судовому засіданні представник позивача Ходоровська М. О. не заперечує проти зупинення провадження у справі.

28 лютого 2025 року від представника Летичівської селищної ради надійшла заява № 817 про розгляд справи без їхньої участі за наявними у справі доказами.

28 лютого 2025 року від представника ТОВ «АГРОХОЛДИНГ 2012» Савчука Ю. М. надійшла заява про проведення судового засідання без їхньої участі, проти зупинення провадження у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 в лавах ЗС України не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення (постанова Верховного Суду від 13 квітня 2023 року у справі № 914/2150/18).

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями ст.ст. 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З Довідки № 378, яка видана військовою частиною НОМЕР_1 11 лютого 2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі відповідно до Наказу Верховного Головнокомандувача ЗСУ Про призов резервістів на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період та Указу Президента № 69/200 Про загальну мобілізацію з 07 червня 2023 року в військовій частині НОМЕР_1 .

В Україні з 24 лютого 2022 року і донині діє воєнний стан, відповідач перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан, тому наявна обов`язкова підстава для зупинення провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи на засадах змагальності сторін, надання сторонам можливості реалізувати надані права та виконати покладені обов`язки, забезпечення принципу правової визначеності, наявні підстави для зупинення провадження у справі (визначені законодавцем як обов`язкові) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Суд роз`яснює позивачеві, що у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, банківська установа не позбавлена права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 23, 19, 23, 42-44, 48-49, 214, 222, 247, 251, 253, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотаннявідповідача прозупинення провадженняу справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача або його представника повідомити про це суд невідкладно.

Роз`яснити позивачу, що у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, позивач не позбавлений права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідного клопотання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко