Рішення № 12551302, 15.10.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Цивільна справа № 2-3243-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Соломянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шолудченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У серпні 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 752 гривень 56 копійок, а також суму понесених ним судових витрат в розмірі 171,00 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що 05 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» уклали кредитний договір № 42/05/08.

Згідно пунктів 1.1 1.3 Кредитного договору, Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 5000,00 гривень, за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 05 серпня 2011 року.

Відповідно до умов п.5.1. Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, Позичальник зобовязався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також сплати за обслуговування Кредиту.

Згідно пунктів 6.1.-6.5 Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобовязань в цілому погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Оскільки відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання за договором, в частині своєчасної та повної сплати чергових платежів, то за ним утворилась заборгованість, яка станом на 09.08.2010 року становить 4752 грн. 56 коп., що складаються з загальної заборгованості за Кредитом 3431 грн. 43 коп., відсотків за користування Кредитом 697 грн. 23 коп. та плата за пропуск платежів 623 грн. 90 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, підтримав позов в повному обсязі. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки, що можуть бути визнані судом поважними не повідомила, що свідчить про її небажання приймати участь у розгляді справи.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» уклали кредитний договір № 42/05/08.

Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти на суму 5000,00 гривень, за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 05 серпня 2011 року.

Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п . 2.5.1. цього Договору. Не пізніше визначеного п. 1.3. цього договору терміну, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Однак відповідач взятих на себе зобовязань за договором належним чином не виконав, чим порушив умови укладеного договору, у звязку з чим у нього виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 4 752 гривень 56 копійок.

Згідно пунктів 3.2.5. та 3.2.6 Кредитного Договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, Банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних санкцій.

Відповідно до п. 3.2.10. Кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п.2. ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ст.. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» є обґрунтованим, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 42/05/08 від 05 серпня 2008 року, в розмірі 4752 гривень 56 копійок.

Також відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати в сумі 167 гривень 52 копійки, що складаються з державного мита в сумі 47 грн. 52 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись статями 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 214-216, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 526, ст. 530, ст. 612, ст. 625, ч.2 ст. 1050, ст.1052, ст.1054 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4752 (чотири тисячі сімсот пятдесят дві) гривень 56 копійок та сплачені позивачем судові витрати в сумі 167 гривень 52 копійки, а всього стягнути 4920 (чотири тисячі девятсот двадцять) гривень 08 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення можу бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Зінченко С. В.