Вирок № 12550864, 30.11.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-1115 2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Оболонський районний суд м.Києва

у складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Рахуба І.Л.

за участю прокурора - Матюшенко К.В.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2010 року близько 13.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 зірвала для власного вживання без мети збуту дикорослу рослину конопель, тим самим незаконно її придбав. Після чого, зірвану рослину конопель ОСОБА_2 перенесла по місцю свого проживання у квартиру 7 будинку АДРЕСА_2 де її подрібнила, таким чином незаконно без мети збуту виготовила наркотичний засіб, який помістила у паперовий згорток та незаконно залишила зберігати за вище вказаною адресою для власного вживання. Цього ж дня близько 22.30 год. за місцем проживання ОСОБА_2 працівниками міліції була виявлена та вилучена вищевказана речовина рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2072х від 24.09.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса висушеного канабісу становить 69,02 г.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнала і повністю підтвердила обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, запевняє суд, що більше не буде вчиняти протиправних дій.

Враховуючи те, що підсудна та інші учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в межах предявленого йому обвинувачення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудної ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_2 кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудної, яка не працює та не має доходу, перебуває на обліку у лікаря нарколога, має дитину, віком до 14-ти років, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_2 покарання, не повязане зі штрафом, виправними роботами, арештом та обмеженням волі, у межах санкції статті 309 ч.1 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Але за наявності обставини, що помякшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи позитивну характеристику з місця проживання та ту обставину, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, сама виховує малолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість виправлення пiдсудної ОСОБА_2 без відбування основного покарання та вважає за можливе застосувати щодо неї ст.75 КК України.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік, зобовязав ОСОБА_2, на підставі ст.76 КК України, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, а саме пакет, що містить наркотичний засіб канабіс, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві по квитанції № 001662 від 23.10.2010 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 за послуги експерта 309,60 грн. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, УДК у Київській області р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : І.Ю.Мамонтова