Ухвала суду № 125492485, 13.02.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11205/24

Провадження № 2/953/756/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Глос М.Л. у ході розгляду позовної заявиАкціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank»,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від11.09.2021року станом на 24.09.2024року у розмірі 13463,19 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Глос М.Л.

Ухвалою від 08.01.2025 року Київський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

10.02.2025 року представник позивача Мєшнік К.І. звернувся до суду з заявою, в якійпроситьзакритипровадженняусправінапідставіп.4 ч.1ст.255ЦПК Україниу зв`язку з відмовою позивача від позову з огляду на добровільне погашення боргу відповідачкою.

У судове засідання сторони не з`явилися, причин свого неприбуття не повідомили, про час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність фактичних і правових підстав для закриття провадження у ній з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст. 279 ЦПК Українирозгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з наведеного провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.255ЦПК України.

Вирішуючи питання про повернення судового збору за заявою представника позивача, суд виходить із такого.

Відповідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, на підставі ухвали суду у разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом.

Разом із тим, як унормовано ч.3 ст.142ЦПКУкраїни, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним судових витрат з відповідача.

Отже, законодавець встановлює загальне правило, відповідно до якого судові витрати, у тому числі сплачена сума судового збору, не повертаються позивачу у разі закриття судом провадження у зв`язку з відмовою від позову. Разом із тим, непідтримання позивачем своїх вимог, зумовлене добровільним виконанням їх відповідачем після пред`явлення позову, становить виняток із загального правила, коли позивач вправі компенсувати понесені ним процесуальні витрати, у тому числі сплачений судовий збір, за рахунок відповідача.

Як видно з матеріалів справи, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» під час звернення до суду сплатило судовий збір в сумі 3028 грн.00 коп., що підтверджується долученою до позовної заяви квитанцією.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, зумовленою виконанням ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі вимог банку сплатити заборгованість, на підставі ч.3 ст.142ЦПКУкраїни суд вважає за необхідне повернути АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. відповідно до платіжного доручення №32553222316 від 19.11.2024 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.142, 206,255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявупредставника позивача АТ «Універсал банк» про закриття провадження у справізадовольнити.

Закрити провадження у справі № 953/11205/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (м. Київ, вул. Автозаводська 54/19) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від11.09.2021року станом на 24.09.2024року у розмірі 13463,19 грн. на підставі п.4 ч.1ст.255ЦПКУкраїни у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (код 37874947) повернути Акціонерному Товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, МФО №322001, IBAN: НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у сумі 3028 грн. за платіжним дорученням № 32553222316 від 19.11.2024року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття остаточного рішення за результатами апеляційного перегляду, якщо ухвалу суду першої інстанції не було скасовано.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

.

Суддя М.Л. Глос