Ухвала суду № 125488391, 28.02.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/867/24

2/680/84/25

УХВАЛА

про витребування доказів

"28" лютого 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника позивача Павленка С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс ЮА» про визнання правочину недійсним,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача АТ «КредоБанк» - адвокат Павленко С.В. надіслав клопотання, яке в підготовчому засіданні підтримав, про витребування у ТОВ «А-Транс ЮА», ОСОБА_1 копії акта приймання-передачі №427,428, яким передано земельну ділянку з кадастровим номером: 6823384500:09:001:0429, площею 1,06 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Товариству з обмеженою відповідальністю «А-Транс ЮА». Клопотання мотивував тим, що ухвалою суду 03 лютого 2025 року витребувано спірний акт приймання передачі у приватного нотаріуса, однак нотаріус повідомив про неможливість надання вказаного акта, у зв`язку з чим, виникає необхідність у його витребуванні у відповідачів.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу у вигляді окремого процесуального документа після закінчення судового засідання.

З огляду на викладене, предмет спору, імперативні вимоги частини 6 статті 177ЦПКУкраїни, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати спірний акт приймання-передачі №427,428 у відповідачів, як такий, що знаходиться у їх володінні.

Керуючись ст.ст. 84,198, ч. 5 ст. 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача АТ «КредоБанк» - адвоката Павленка С.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс ЮА» (вул. Героїв Маріуполя, буд.5, м. Хмельницький, Хмельницька область, код ЄДРПОУ - 45394728), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) копію акту приймання-передачі №427,428 від 20 лютого 2024 року, яким передано земельну ділянку з кадастровим номером: 6823384500:09:001:0429, площею 1,06 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Товариству з обмеженою відповідальністю «А-Транс ЮА»), який необхіднонадати судуу строкдо 12березня 2025 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити відповідачам положення частини 10 статті 84 ЦПК, згідно з яким у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год 00 хв 13 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник