Ухвала суду № 125487795, 05.02.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9906/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областів складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016070000000024 від 06 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016070000000024 від 06 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366 КК України.

У призначений судом день і час в судове засідання не з`явився представник потерпілого АТ «Укрпошти», хоча був належним чином викликаний у судове засідання, зокрема, через електронний кабінет у системі «Електронний суд». Від представника потерпілого АТ «Укрпошти»- адвоката ОСОБА_7 надійшло чергове клопотання про розгляд справи без участі потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про накладення на потерпілого грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали справи № 308/9906/16-у суд доходить наступного.

Колегія суддів констатує, що згідно обвинувального акту про зміну обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеного до ЄРДР за № 22016070000000024 від 06.04.2016 року, прокурором 14.02.2019 року змінено обвинувачення ОСОБА_6 з ч.5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України, та потерпілому відповідно до вимог ч.3 ст. 338 КПК України, роз`яснено його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі, на що представник потерпілого повідомив про рішення потерпілого підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі тобто потерпілий в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України бере функцію сторони обвинувачення на себе.

Разом зтим,представник потерпілого,будучи належнимчином повідомлений продату,час імісце судовогозасідання всудові засіданняз метоюпідтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 у ранішепред`явленому обсязі,а самеза ч.5ст.191та ч.2ст.366КК України,не з"являється.

Так, у судові засідання призначені на 16 год. 15 хв. 05.12.2024 року, 14 год. 00 хв. 11.12.2024 року та 16 год. 15 хв. 05.02.2025 року представник потерпілого не з"явився та на кожне засідання подав заяву про проведення судового засідання без участі представника потерпілого, незважаючи на право яким скористалася потерпіла сторона, а саме підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

Суд звертає увагу, що заяв від представника АТ «Укрпошти» про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 у ранішепред`явленому обсязі,а самеза ч.5ст.191та ч.2ст.366КК Українита підтримання обвинувачення відповідно до обвинувального акту про зміну обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 від 14.02.2019 року , до суду не надходило.

Відповідно до п. 1ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Статтею 325 КПК Українивизначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбаченихглавою 12цього Кодексу.

Згідност. 144 КПК Українигрошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно доч.1ст.139КПК України,якщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки, участь потерпілого у кримінальному провадженні є обов`язковою, з огляду на підтримання потерпілим обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі,а представникпотерпілого нез`являєтьсяза викликомсуду,заслухавши думкупрокурора,суд доходитьвисновку пронеобхідність накладенняна керівникаАТ «Укрпошта»,який мавзабезпечити участьу судовомузасіданні представникапотерпілого,грошове стягненняв розмірі2 прожиткових мінімумуів для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 57,139,144, 325, 338 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016070000000024 від 06 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366 КК України.

Накласти на ОСОБА_8 , генерального директора АТ «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 21560045), яке є потерпілим у кримінальному провадженні - грошове стягнення у розмірі 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056,00 (шість тисяч п"ятдесят шість грн. 00 коп.) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин представника потерпілого.

Наступне судове засідання призначити на 27.03.2025 року на 9 год. 00 хв.

Копію ухвали суду надіслати особі, щодо якої накладено грошове стягнення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3