Ухвала суду № 125487794, 05.02.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9906/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областів складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016070000000024 від 06 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженніУжгородського міськрайонногосуду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016070000000024 від 06 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1,2 ст. 366 КК України

У призначений судом день і час в судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід через органи поліції, а також накласти на нього грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, суд доходить наступного.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як випливає з положень ч.1 та ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Також до обвинуваченого у вищезазначеному випадку може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 будучи у встановленому порядку викликаний до Ужгородського міськрайонного суду, у судове засідання в черговий раз не з`явився, причинами неявки обвинуваченого ОСОБА_6 його захисник адвокат ОСОБА_7 у своїх заявах зазначає хвороби обвинуваченого та сімейні обставини, а відповідно до положеньКПК Україниявка обвинуваченого є обов`язковою, суд уважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід через органи поліції за неявку в судове засідання без поважних причин.

Також судуважає,що наобвинуваченого ОСОБА_6 слід накласти грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.139,140,143,323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 10 год. 40 хв. 27 березня 2025 рокута доставити в суд приводом у вказаний день і час:

обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ,грошове стягнення урозмірі 2 прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить6056,00(шістьтисяч п"ятдесятшість грн.00коп.)грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду надіслати особі, щодо якої накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3