Рішення № 1254850, 27.04.2007, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

К О П І Я Справа №2-162/ 2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

27 квітня 2007 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Кольвенко Г.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода Полтавської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” в особі Миргородської філії Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним використанням електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2006 року ВАТ „Полтаваобленерго” в особі Миргородської філії ВАТ „Полтаваобленерго” пред'явило до суду позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним використанням електроенергії, відповідач - ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідачка у своєму помешканні в с.Довгалівка Миргородського району здійснювала безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення скритої електропроводки на вводі в будівлю минаючи електролічильник, про що 09.04.2006 року було складено акт №011605. Згідно розрахунку кількості неврахованої електроенергії у відповідності з п.53 Правил згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - становить 1066,75 грн.

Відповідачка в добровільному порядку завдані збитки відшкодовувати не бажає, на направлену їй претензію №906 від 02.06.2006 року не відреагувала, в зв'язку з чим позивач звернувся з позовною заявою до суду, та просить стягти з відповідачки на користь ВАТ „Полтаваобленерго” 1066 грн. 75 коп. на відшкодування збитків, завданих незаконним використанням електроенергії, судовий збір та інші судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягти з відповідачки на користь ВАТ „Полтаваобленерго” 1066 грн. 75 коп. на відшкодування збитків, завданих незаконним використанням електроенергії, судовий збір та інші судові витрати в розмірі 81 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розгляд справи в відсутність відповідачки на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 допустила порушення Правил користування електричною енергією у вигляді підключення скритої електропроводки на вводі в будівлю минаючи електролічильник, внаслідок чого завдала позивачу матеріальної шкоди на суму 1066,75 грн.

Відповідно до положень частини 1 статті 1166 ЦК України (2003 року) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень частини 4 статті 1193 ЦК України (2003 року) суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи вимоги п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику”, вважаю за необхідне позов ВАТ „Полтаваобленерго” в особі Миргородської філії ВАТ „Полтаваобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним використанням електроенергії задовольнити частково. Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача з врахуванням тяжкого матеріального становища відповідачки ОСОБА_1, яка ніде не працює, ніяких доходів не отримує, має на утриманні малолітню дитину - 533 грн. на відшкодування матеріальних збитків, завданих позивачеві незаконним використанням електроенергії.

Відповідно до статті 88 ЦПК України в зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 25,50 грн. - на відшкодування судового збору та 15 грн. на відшкодування витрат, понесених позивачем за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику”, ст.ст. 10, 11, 169 ч.4, 208, 215, 212, 213, 223, 229 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго” (р/р 2603433321785 в Октябрському ТВБВ Полтавського Центрального відділення Промінвестбанку, МФО 331069, код ЄДРПОУ 25693493) - 533 грн. /п'ятьсот тридцять три гривні/ в рахунок відшкодування збитків завданих незаконним використанням електроенергії, 25 /двадцять п'ять/ грн. 50 /п'ятдесят/ копійок судового збору, сплаченого при зверненні до суду та 15 /п'ятнадцять/ грн. на відшкодування витрат, понесених позивачем за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді: всього 573,50 грн. /п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок/.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з часу проголошення рішення (отримання копії рішення) та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області В.М.Куцин