Ухвала суду № 125470703, 26.02.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2080/16-ц

Провадження № 6/466/38/25

У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2025року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» Варшавського Костянтина Антоновича про заміну сторони виконавчого провадження,-

установив:

04.02.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» Варшавський К.А. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні №62321362 з вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс».

Заяву мотивує тим, що 30.06.2016 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» (код ЄДРПОУ 39288002) заборгованість за кредитним договором в розмірі 60 173,71 грн. (шістдесят тисяч сто сімдесят три грн. 71 коп.) та судові витрати.

На виконання вказаного рішення 22.10.2018 Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист по справі №466/2080/16-ц (а.с.84).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.06.2019 замінено стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (код ЄДРПОУ 39288002) на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (код ЄРДПОУ 39691431, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська,23Б) (а.с.70-72).

Ухвалою суду від 18.03.2020 поновлено ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №466/2080/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 08.07.2019.

Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022року право вимоги за кредитним договором №Р25.977.73583 від 07.02.2014, боржник ОСОБА_2 , було відступлено від ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» (код ЄРДПОУ 39691431) до ТОВ «Росвен Інвест Україна (код ЄДРПОУ 37616221).

25.03.2024 ТОВ «Росвен Інвест Україна (код ЄДРПОУ 37616221) змінило назву на ТОВ «СВЕА Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221). Відповідно ТОВ «СВЕА Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Станом на день подачі заяви виконавче провадження відкрито, рішення не виконано, тому просить заяву задовольнити

ПредставникТОВ«СВЕА Фінанс» в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, вивчивши матеріали справи, вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович перебуває виконавче провадження № 62321362 за вищезазначеним виконавчим документом.

Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022року право вимоги за кредитним договором №Р25.977.73583 від 07.02.2014, боржник ОСОБА_2 , було відступлено від ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» (ідентифікаційний номер в ЄРДПОУ 39691431) до ТОВ «Росвен Інвест Україна (код ЄДРПОУ 37616221).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувана у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст.516ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. п. 12, 13 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На даний час стягнення не проводилось.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих право, оскільки рішення суду фактично не виконано, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч.2, 353, 433, 442 ЦПК України, розділом ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

заяву представника заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» Варшавського Костянтина Антоновича про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні задовольнити.

Змінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (код ЄДРПОУ 39691431, 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221, 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) у виконавчому провадженні №62321362 з примусового виконання виконавчого листа №466/2080/16-ц виданого 08.07.2019р.

Заявник (правонаступникстягувача): Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221, 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (код ЄДРПОУ 39691431, 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська,23Б).

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, адреса 73026, Львівська обл., м. Львів, вул. В. Янева, 23, під`їзд 1, офіс 1, РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Ухвала складена 26.02.2025 р.

Суддя: В. В. Свірідова