Ухвала суду № 125467441, 26.02.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/3570/24

провадження № 2/527/229/25

УХВАЛА

про об"єднання справ в одне провадження

26 лютого 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Свістєльнік Ю.М.,

секретаря судового засідання: Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 до Градизької дитячої школи мистецтв імені Героя України О.І. Білаша, третя особа: відділ освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 до Градизької дитячої школи мистецтв імені Героя України О.І. Білаша, третя особа: відділ освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтаської області від 17 грудня 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Крім того, в провадженні судді Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М. перебуває на розгляді цивільна справа № 527/3688/24 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до Градизької дитячої школи мистецтв імені Героя України О.І. Білаша про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, що питання про об`єднання справ в одне провадження поставлено до початку підготовчого засідання, позовні вимоги двох справ пов`язаних між собою підставами виникнення та поданими доказами, суд вважає за доцільне об`єднати дані справи для спільного розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.188 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати цивільну справу №527/3570/24 провадження №2/527/229/25 ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 до Градизької дитячої школи мистецтв імені Героя України О.І. Білаша, третя особа: відділ освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень із цивільною справою №527/3688/24 провадження №2/527/271/25 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до Градизької дитячої школи мистецтв імені Героя України О.І. Білаша про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Об`єднаним справа призначити єдиний унікальний номер цивільної справи №527/3570/24.

Призначити по справі підготовче засідання на 15.30 год 12 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік