Ухвала суду № 125463632, 26.02.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1298/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о з а о ч н и й р о з г л я д с п р а в и

26 лютого 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І.,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКраснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Універсал Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У грудні2024року позивачАкціонерне товариствокомерційний банк« УніверсалБанк »(далі-АТ «Універсал Банк»)звернулося до судуз позовомдо ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором ,в якійпозивач просивстягнути звідповідачки насвою користьзаборгованість закредитним договором№б/нвід 19.01.2022у розмірі 24370,27 грн,а такожсудові витратиу розмірі3028,00грн.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 19.01.2022 року між АТ «Універсал Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір про надання банківських послуг «Monobank», на підставі якого відповідачці наданий кредит, який останньою своєчасно повернутий не був, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість станом на 24.09.2024 у розмірі 24 370,27 грн. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Відповідачка до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчать оголошення , розміщенні на офіційному веб-порталі судової влади , відзив не подала.

Відповідно доч.1ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/1298/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк « Універсал Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк