Ухвала суду № 125462752, 26.02.2025, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/3297/13-ц

Провадження № 6/352/1/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

у с т а н о в и в :

Приватний виконавець Витвицький В. В. у листопаді 2024 р. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовував тим, що рішенням від29.04.2014Тисменицький районнийсуд Івано-Франківськоїобласті задоволивпозов ПАТ«УкрСиббанк» простягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у солідарномупорядку накористь ПАТ«УкрСиббанк» 25237,77доларів США,що угривневому еквівалентіза курсомНБУ станомна 06.11.2013р.становить 201725,52грн заборгованостіза кредитнимдоговором,та 2017,26грн судовихвитрат,а всього203742,78грн. На виконанні у приватного виконавця Витвицького В. В. перебуває виконавче провадження № 74110206 з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 352/3297/13-ц від 09.01.2019 про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 . Після відкриття виконавчого провадження постановою від 08.02.2024 боржниця не виконала законних вимог виконавця щодо з`явлення на його виклик (двічі), не подала декларацію про доходи та майно боржника, при цьому належно повідомлена про початок примусового виконання судового рішення. Оскільки боржниця не має зареєстрованого на праві власності нерухомого майна та майна, на яке можна звернути стягнення, у неї відсутні транспортні засоби, при цьому вона ухиляється від виконання судового рішення, просив тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань за виконавчим листом Тисменицького районного суду № 352/3297/13-ц від 09.01.2019. Просив проводити розгляд подання без його участі.

З отриманої на запит суду інформації УДМС України в Івано-Франківській області щодо відомостей про реєстрацію місця проживання фізичної особи вбачається, що боржниця ОСОБА_1 померла, у звязку з чим 17.10.2022 знята з реєстрації місця проживання (а.с.126).

Ухвалою від 23.12.2024 суд витребував з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Як повідомив 14.01.2025 відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в архіві відділу не виявлено актового запису про смерть, складеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.133).

Ухвалою від 22.01.2025 суд витребував з Ямницької сільськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїінформацію проте,чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка булазареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ,померла, та за можливості копію свідоцтва про смерть.

На виконання ухвали суду Ямницька сільська рада повідомила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Португалії, та надала суду копію свідоцтва про смерть № 9909 від 2022 року відділу реєстрації актів цивільного стану м. Лісабон з апостилем, засвідченого Посольством України в Португальській Республіці (а.с.143-145).

Таким чином, суд установив, що боржниця ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 1, 2, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 441 ЦПК України).

У відповідності з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд установив, що спірні правовідносини щодо тимчасового обмеженняу правівиїзду замежі України не допускають правонаступництва, оскільки нерозривно повязані з особою померлої боржниці ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про закриття провадження в рамках розгляду подання приватного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255 ч. 1 п. 7, 260-261, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у рамках розгляду подання приватного виконавця Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України у зв`язку зі смертю боржниці ОСОБА_1 .

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 27.02.2025.