Ухвала суду № 125462066, 27.02.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/13414/24

Провадження № 2/204/640/25

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою представника відповідача адвоката Хмеленко Я.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок неналежного утримання автомобільної дороги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок неналежного утримання автомобільної дороги.

Справу призначенодо розглядуна 03березня 2025року о10год 00хв в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б (каб.№11).

26 лютого 2025 року на електронну адресу Красногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська адвокатом Хмеленко Я.О. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» подано заявупро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) (далі - ЄСІТС (модулі)), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами 5, 6, 8 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вимога про звернення до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Оскільки відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТС та ст. 14 ЦПК України, адвокати та юридичні особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку, тому адвокат може подавати заяви, клопотання: 1) в письмовій формі або в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з використанням власного електронного підпису.

Даний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 (провадження № 14-48цс22), постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 718/1782/21 (провадження № 61-1574св22).

Проте, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокатом Хмеленко Я.О. подано на електронну пошту Красногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська з використанням електронного цифрового підпису, що є порушенням ст.14 ЦПК України, оскільки адвокат Хмеленко Я.О. міг подати заяву про участь у судовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду в письмовій формі або в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд».

Суд звертає увагу, що адвокатом Хмеленко Я.О. у заяві не зазначенопричини неможливості подання заяви через підсистему «Електронний суд».

Згідно з частиною 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У частині 4 статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи наведене, заяву адвоката Хмеленко Я.О., яка подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, слід повернути без розгляду, оскільки таку заяву подано на електронну пошту суду, а не через систему «Електронний суд» або в письмовій формі.

Одночасно, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.43, 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Хмеленко Я.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок неналежного утримання автомобільної дороги повернутибез розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар