Рішення № 125461116, 27.02.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/833/25

Провадження № 2-о/932/31/25

Р I Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровськ у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Прусака А.О.,

учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_1 ,

заявник ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по

Новокадацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (представник не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі Дніпропетровської області цивільну справу за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу між ними, зареєстрованого 27 серпня 2010 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

В обґрунтування позову зазначили, що мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між ними не склалося, стосунки погіршилися, тому подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим. Окрім спільної дитини їх вже нічого не пов`язує. Спільне господарство вони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Фактично шлюбно-сімейні відносини між заявниками припинені, шлюб існує формально. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відношення до сім`ї та подружніх обов`язків. Вони різні люди і все це призвело до втрати взаємопорозуміння та почуття любові один до одного. Їх шлюб зберігати немає сенсу, примирення між ними неможливе, тому заявники просять суд їх шлюб розірвати.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 29.01.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявники вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити. Зазначили, що сімейні стосунки припинені остаточно, час для примирення їм не потрібен. Заявниця ОСОБА_1 повідомила, що шлюбно-сімейні відносини із ОСОБА_2 підтримували до початку війни. Потім вона зрадила. З того часу шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, відновити їх, наразі, неможливо. Хотіла б, щоб дитина продовжувала проживати разом із нею, питання поділу майна між нею та чоловіком вирішуються у позасудовому порядку через нотаріуса. Просила суд залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

В судове засідання представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокадацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа сповіщена належним чином. Будь-які заяви по суті справи не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються, також, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Судом установлено, що 27.08.2010 року між заявниками зареєстрований шлюб Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 568 (а.с. 13).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Згідно ч. 1 ст.110Сімейного кодексуУкраїни позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім`єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу.

Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням заявниці ОСОБА_1 суд вважає необхідним залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 76, 81, 133, 141, 246, 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 серпня 2010 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 568, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити заявниці ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_4 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Коваленко