Рішення № 125458286, 18.02.2025, Путильський районний суд Чернівецької області

18.02.2025

Справа №721/5/25

Провадження 2/721/91/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районнийсуд Чернівецькоїобласті в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Селятинської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_7 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності колгоспу «Прикордонник» в с. Шепіт, Вижницького району, Чернівецької області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0081185 від 09.06.1997 року.

Позивачка, ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом, звернулась до державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокаревої Н.М. із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №235/02-31 від 27.09.2024 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності колгоспу «Прикордонник» в с. Шепіт, Вижницького району Чернівецької області, у зв`язку з тим, що спадкоємець в установлені законом строки для прийняття спадщини, не прийняла спадщину, оскільки спадкоємцем не було надано Путильській державній нотаріальній конторі докази про своєчасне прийняття спадщини і тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину і відповідно до чинного законодавства України не може претендувати на оформлення права на спадщину.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд, встановити факт постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадкоємця ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Селятинської сільськоїрадив судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просив суд справу розглядати без його участі, претензій щодо даної справи немає.

Треті особив судовезасідання нез`явилися,хоча належнимчином булиповідомлені прочас тамісце розглядусправи,про причининеявки судне повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис №21/а.с.9/.

Згідно довідки Дихтинецького старостинського округу Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №430/06-19 від 15.12.2023 року, спадкоємцями майна, після смерті своєї матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання: АДРЕСА_2 є: дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с.11/.

Відповідно до вище вказаної довідки спадкове майно складається із земельної частки (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу «Прикордонник», місце знаходження якого є село Шепіт Вижницького району (колишній Путильський район) Чернівецької області, розміром 4.16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0081185, виданого Путильською районною державною адміністрацією від 09 червня 1997 року/а.с.11/.

Як вбачається із заяв, що засвідчені старостою Драчинецького старостинського округу Мамаївської сільської ради Чернівецької області, Прокопець І.М., зареєстрованими в реєстрі за №3-127 та №3-128 від 30.11.2023 року, №3-131 від 04.12.2023 року та із заяви засвідченої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Григорець М.В., зареєстрованої в реєстрі за №1972 від 06.11.2023 року, спадкоємці: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадщину за законом установлений термін не прийняли, на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендують/а.с.44-45звор./.

Також як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася із заявою до Путильської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 27 вересня 2024 року за №235/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Дана відмова обґрунтована тим, що спадкоємець в установлені законом строки для прийняття спадщини, не прийняла спадщину, оскільки спадкоємцем не було надано Путильській державній нотаріальній конторі докази про своєчасне прийняття спадщини і тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину і відповідно до чинного законодавства України не може претендувати на оформлення права на спадщину/а.с.18-19/.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №579 від 22.10.2024 року, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в с. Дихтинець, Путильського району Чернівецької області, але фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 , зі своєю донькою, ОСОБА_2 , так як постійно хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Таку допомогу надавала дочка, ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_7 її дочка ОСОБА_2 розпорядилась майном останньої на свій/а.с.21/.

Згідно довідки виданої КНП «Селятинська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини» №353 від 25.11.2024 року, ОСОБА_2 доглядала за своєю матір`ю, ОСОБА_7 /а.с.22/.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у п. 23 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки при розгляді справи підтвердились факти, що викладенні в ній.

На підставінаведеного такеруючись 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадкоємця ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 .

Відповідач: Селятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Селятин, вул.Українська,2, Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04417814.

Треті особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

Повний текст рішення складено 27 лютого 2025 року.

Суддя: С.П. Проскурняк