Ухвала суду № 125456794, 27.02.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/126/25

Провадження № 2/542/220/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

27 лютого 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2025 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04 вересня 2019 року в розмірі 8742 грн 54 коп., що складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 7555 грн 58 коп., заборгованості за пенею 1186 грн 96 коп., а також понесених судових витрат.

Підставою позову є наявність непогашеної заборгованості у відповідачки за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 57-58).

У судове засідання, призначене на 27 лютого 2025 року представник позивача не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 66), у прохальній частині позовної заяви не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення судом заочного рішення (а.с. 7).

У клопотанні, яке позивач подав до суду 22 січня 2025 року разом із позовною заявою, він просив позов розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення судом (а.с. 12).

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надавала

Згідно зінформацією Виконавчогокомітету Новосанжарськоїселищної радиПолтавського районуПолтавської областіза №10-12/17/256,встановлено,що завідомостями виконавчогокомітету Новосанжарськоїселищної радита Реєструтериторіальної громадимісце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зняте 09вересня 2021року зреєстрації заадресою:АДРЕСА_1 , відповідно до рішення Новосанжарського районного суду від 01 червня 2021 року № 542/57/21 (а.с. 55).

Відповідно до відповіді № 1078800 від 30 січня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09 вересня 2021 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 56).

Враховуючи те, що отримана судом інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки не дала суду можливості встановити таке зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки, суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати подальший виклик відповідачки ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Крім того, ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом із судовою повісткою направлялися на останню відому зареєстровану адресу відповідачки та повернулись до суду із зазначенням причини невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 61-65).

На підставі частини 10 статті 187 ЦПК України, суд здійснив виклик відповідачки ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України.

Оголошення про судове засідання, призначене на 27 лютого 2025 року, було опубліковано на офіційному веб-сайті Судової влади України 03 лютого 2025 року (а.с. 60).

Отже, відповідачка є такою, що належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання.

Правом подати до суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі строк відповідачка не скористалась.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є такою, що належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання та зважаючи на неподання нею відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.

Відповідно дочастини 1статті 280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: відповідачналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; відповідачне з`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомлення причин; відповідачне подаввідзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідачка є такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, а позивач у прохальній частині позовної заяви та клопотанні проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 7, 12), суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280-281 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі наявних у справі доказів та за відсутності позивача та відповідачки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва